Дело №2-25/2023(2-497/2022)
УИД 46RS0021-01-2022-000583-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Кшенский 27 марта 2023 г.
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,
при ведение протокола судебного заседания секретарём Мазаловой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец (она же ответчик по встречному иску) ФИО1 обратилась в Советский районный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО2, ФИО3, в котором просит признать за ней в порядке наследования право собственности на ? квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Истец по встречному иску ФИО2 также обратился в Советский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/4 квартиры, площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.
Заявленные исковые требования ФИО1, и ФИО2 мотивируют тем, что вышеуказанная квартира была приобретена в собственность ФИО4, являющимся супругом ФИО1 и отцом ФИО2,, в АО «Натальино» Советского района Курской области на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном заместителем Главы администрации Натальинского сельсовета Советского района Курской области и зарегистрирована в реестре за №.
После смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в установленном законом порядке вступила в наследство, а ФИО2 фактически принял наследство, проживая после смерти отца в спорной квартире, но свои наследственные права не оформил.
Оформить наследственные права на принадлежащую наследодателю ? долю в праве общей долевой собственности квартиры площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> они не могут, так как право собственности ФИО4 при жизни в установленном законом порядке не оформлено.
Истец (она же ответчик по встречному иску) ФИО1, надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, и удовлетворить заявленные ею исковые требования в полном объеме, встречные исковые требования признает в полном объеме.
Ответчик (он же истец по встречному иску ФИО2), надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, а также просит удовлетворить заявленные им встречные исковые требования
Ответчик ФИО3 надлежаще уведомленная о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, и ФИО2
Представители третьих лиц - Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области, Управления Росреестра по Курской области, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились, в поданных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 11, 12 ГК РФ защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными судом свидетельством о смерти серии № №, выданном Администрацией муниципального образования «Натальинский сельсовет» Советского района Курской области (л.д.19).
ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенном заместителем Главы администрации Натальинского сельсовета Советского района Курской области и зарегистрированным в реестре за № приобретена в собственность в АО «Натальино» Советского района Курской области квартира площадью № кв.м. (л.д.22-24).
Данному жилому помещению постановлением Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ был присвоен почтовый адрес: <адрес>, <адрес> (л.д.25).
При жизни ФИО4 право собственности на квартиру в установленном законом порядке не оформил, что подтверждается отсутствием записи о собственнике в техническом паспорте на <адрес> площадью № кв.м. с инвентарным номером № (л.д.14-18).
Согласно технического плана помещения - <адрес> <адрес> <адрес> изготовленного 29.11.2022г., установлена её точная площадь, которая равна № кв.м. (л.д.50-56).
Истец ФИО1 после смерти своего мужа ФИО4 в установленном законом порядке вступила в наследство на принадлежащее наследодателю имущество, и приняла все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, получив только нотариальный отказ в признании права на вышеуказанную квартиру.
Истец по встречному иску ФИО2 также был указан истцом ФИО1 в заявлении при обращении к нотариусу при оформлении наследственных прав в качестве наследника имущества, как сын умершего ФИО4, что находит свое подтверждение в материалах наследственного дела №. (л.д.31-44).
Таким образом, ФИО4 на праве собственности принадлежала <адрес> <адрес> <адрес>, а его жена – ФИО1 стала наследником по закону принадлежащего ему имущества, в том числе и спорной вышеуказанной квартиры.
В суде также установлено, и никем не оспаривается, что истец по встречному иску ФИО2 является сыном ФИО4
Согласно справки Администрации Нижнеграйворонского сельсовета Советского района Курской области, ФИО4 на момент смерти проживал с сыном ФИО2, который с рождения и по сей день проживает в спорной квартире, благоустраивает её, производит регулярные платежи по счетам (л.д.112-113).
Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статье 1154 ГК РФ.
На основании указанных выше норм права и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что спорное имущество принадлежало умершему ФИО4, и фактически принято истцом по встречному иску в составе наследственного имущества, а потому находит заявленные им требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд учитывает взаимные признания заявленных исковых требований ФИО1, и ФИО2, которые не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, а потому подлежат принятию судом, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решение об удовлетворении заявленных истцами требований.
Принимая во внимание характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество и встречный иск ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой д.<адрес> в порядке наследования право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем д.<адрес> в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий А.Н.Стрельцов