№

Дело № 2-2055/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года г.Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.

при секретаре Федосовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО1 были выданы кредитные средства в размере 130204 рубля 80 копеек, под 15,95 % годовых, на срок 45 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом в сумме 176688 рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг - 123 701 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 41 395 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7219 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4371 рубль 70 копеек. Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 176688 рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг - 123 701 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 41 395 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7219 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4371 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733 рубля 76 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства; представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствии него.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 130204 рубля 80 копеек, на срок 45 месяцев, под 15,95 % годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредиту - 45, аннуитетный платеж 3 863 рубля 14 копеек, платежная дата - 3 число месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик выплачивает неустойку, размер которой равен 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Судебным приказом № от 01.12.2021 года мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167336 рублей 35 копеек, расходы по госпошлине в размере 2273 рубля 36 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Промышленного района г. Оренбурга от 24.01.2022 года судебный приказ от 01.12.2021 года отменен на основании заявления ФИО1

На момент отмены судебного приказа взыскания по нему не проводились, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а ч.2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствием с условиям кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В рассматриваемом случае размер сумм просроченных платежей составляет 190212 рублей 35 копеек и период просрочки более года являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1

Согласно предоставленному расчету, ответчик не вносит платежи по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом в сумме 176688 рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг - 123 701 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 41 395 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7219 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4371 рубль 70 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм долга, процентов, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Из расчета задолженности следует, что заемщик ФИО1 нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами и плата за пропуск платежей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возврат госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на сумму 4733 рубля 76 копеек, поскольку данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 176688 рублей 01 копейка, из которых: просроченный основной долг - 123 701 рубль 43 копейки, просроченные проценты – 41 395 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 7219 рублей 11 копеек, неустойка за просроченные проценты – 4371 рубль 70 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4733 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Промышленный районный суд г.Оренбурга

Судья Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме вынесено 22.06.2022 года.

Судья Маслова Л.А.