Дело ***** УИД 26RS0*****-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 02 декабря 2022 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 109 270 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в период с <дата> по <дата> в размере 11 882 рубля 69 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплату государственной пошлины в размере 3624 рубля, а также почтовые расходы в размере 183 рубля 60 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили <дата> кредитный договор *****, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить Должнику кредит в сумме 96 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. <дата> АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) *****, в соответствии с которым требования по кредитному договору ***** от <дата> было передано ООО «АФК» с задолженностью в размере 109 270 рублей 12 копеек. Указанная задолженность на момент подачи иска не погашена.Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 395 ГК РФ. За период с <дата> по <дата> неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 11 882 рубля 69 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой об истечении срока хранения, что расценивается судом, в силу ст. 165.1 ГК РФ, как надлежащее извещение.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 названного Кодекса).

В силу ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП БАНК» и заемщиком заключен кредитный договор *****, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит, открыл на её имя банковский счет в рублях и предоставил банковскую карту с размером кредитного лимита 96 000 руб. на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт в размере процентов, установленных Тарифами банка.

Заемщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом карты в установленном порядке, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк АО «ОТП БАНК» по договору уступки прав (требований) *****, от <дата>, уступил цессионарию ООО «АФК» в полном объеме все права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи прав требования Приложении ***** к договору цессии. К цессионарию перешли, в том числе права требования из кредитного договора № ***** от <дата>, заключенного между Банком и ФИО2

В соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности сумма задолженности на момент подачи иска составляет 109 270 рублей 12 копеек.

На основании договора уступки прав ООО "АФК" направило в адрес должника уведомление об уступке прав требования, а также досудебное требование. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, произведенный ООО «АФК» судом проверен и признан соответствующий требованиям закона. Иной расчет в опровержение доводов истца ответчик суду не представил.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 11 882 рубля 69 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по дату фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ цессия представляет собой сделку, в соответствии с которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, передается им другому лицу.

По договору цессии могут быть уступлены любые права по обязательству, в том числе не только основное требование, но и дополнительные по отношению к нему требования, вытекающие из того же обязательства, в частности, об уплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (п.1 ст.330, ст.395 ГК).

Законодательство не содержит запрета в отношении уступки права (требования) на уплату неустойки, в том числе и в случае, когда к моменту заключения договора цессии размер неустойки окончательно не определен. Это означает, что право переходит к цессионарию в таком же неопределенном размере, который существовал на момент перехода права, что соответствует положениям ст.384 ГК РФ, согласно которым право переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

С учетом изложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты в порядке ст.395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере 11 882 рубля 69 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда – <дата> в размере 1 481 рубль 88 копеек, а также проценты, начисленные на взысканную сумму (109 270 рублей 12 копеек) в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения, то есть с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах, суд находит требование ООО «АФК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Рассматривая требования истца о взыскании с ФИО2 почтовых расходов, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку истцом представлены доказательства несения расходов на общую сумму 183 рубля 60 копеек, при направлении ответчику досудебной претензии и копии иска.

Поскольку исковые требования ООО «АФК» удовлетворены полностью, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-009, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля", ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа ***** от <дата> в размере 109 270 рублей 12 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 11 882 рубля 69 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по дату вынесения решения суда – <дата>, в размере 1 481 рубль 88 копеек, почтовые расходы в размере 183 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 624 рубля.

Взыскать с ФИО2, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан <дата> отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-009, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля", ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на взысканную сумму 109 270 рублей 12 копеек в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, после вынесения решения, то есть с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств.

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий