Дело № 2-3949/2022

УИД 63RS0045-01-2022-003976-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3949/2022 по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ЦДУ» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

23.04.2019 года банк АО «ОТП Банк» заключил с ФИО1 на основании Заявления (оферты) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты (Заявление) заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. В соответствии с п. 3 Заявления договор между банком и ответчиком состоит из Заявления, Правил и Тарифов. На основании заявления (оферты) ответчика банк открыл банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты. Лимит кредитования по кредитной карте - 87000,00 руб. Процентная ставка за пользования кредитом - 39,90 % годовых. В соответствии с договором ответчик вправе уменьшить, увеличить или аннулировать размер лимита, который может быть установлен по счёту. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и цельной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном Тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Заявлением (офертой) о заключении договоров о предоставлении и обслуживании банковской карты и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», которые являются общими условиями договора. Подписывая заявление на получение карты, ответчик согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП банк», а также Тарифами по картам. 20.09.2021 г., между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 23.04.2019 г., заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от 16.08.2018 г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 615 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 22.01.2020 г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 г. (дата расчета задолженности). Согласно расчета размер задолженности составляет 98 563,93 рублей. По заявлению АО «ОТП Банк» мировым судьей был выдан судебный приказ. Определением от 17 августа 2020 года по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору банковской карты № от 23.04.2019г., за период с 22.01.2020 г. по 28.09.2021 г. (615 календарных дней) - 98 563,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,92 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, не явившегося в суд без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 23.04.2019 года о заключении договора 23.04.2019 года АО "ОТП Банк", выпустило на имя ФИО1 карту MasterCard, открыло счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

ФИО1 заключила с АО "ОТП Банк" договор о предоставлении и использовании кредитной карты N2887774784 (код тарифа KR KR MU CC 17 Тип Карты Mastercard) с лимитом овердрафта в размере 15 000 руб. ( до 300 000 рублей) (л.д. 74-80).

Кроме того, на основании заявления клиента ФИО1 заключен договор страхования (полис страхования держателей пластиковых карт) с ООО «Абсолют Страхование» в размере страховой премии 1200 рублей ежегодно, с 23.04.2019 года по 22.04.2020 года при стоимости страховой суммы 30 000 рублей, 1800 при страховой сумме 50 000 рублей, 2400 рублей при страховой сумме 100 000 рублей, 3600 рублей при страховой сумме 150 000 рубле6й, 7200 рублей при 300 000 рублей (л.д. 34,75).

При оформлении кредита ФИО1 была ознакомлен и согласился с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", о чем свидетельствует ее подпись в Заявлении на получение потребительского кредита.

Акцептовав оферту, Банк выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, и осуществлял кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. ( л.д. 64-69 выписка по счету, распоряжение клиента л.д.79)

Согласно условиям кредитного договора, кредит действует с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств клиентом и банком по нему, срок возврата кредита - один год (с даты заключения кредитного договора) с неоднократным продлением на очередной год, в случае если банком не было направлено клиенту уведомление об окончании срока возврата кредита в соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО "ОТП Банк", размер процентов на сумму кредита, предоставленного по операциям оплаты товаров и услуг, составляет 27 % годовых, по иным операциям (в том числе, получения наличных денежных средств) - 39,9% годовых, льготная 0%.

Также установлен коэффициент расчета ежемесячного минимального платежа, который составляет 5% (минимум 500 рублей) от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Минимальный платеж оплачивается ежемесячно. В течение платежного периода.

В соответствии с п. 12 за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора клиент несет ответственность в соответствии с законодательством РФ и кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту (оплате ежемесячного платежа) взимается неустойка в размере 20% годовых.

Исполнение клиентом денежных обязательств осуществляется в безналичном порядке посредством внесения/перевода денежных средств на банковский счет клиента в банке и последующего их перечисления банку в соответствии с условиями договора с клиентом (п. 8).

Как следует из материалов дела, ФИО1 совершены расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету за период с 22.10.2020 по 28.09.2021 и расчетом задолженности по кредитному договору N № от 23.04.2019

ФИО1 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за период с 22.01.2020 года по 28.09.2021 года задолженности в сумме 98 563,93 рубля из них: Задолженность по основному долгу 82 262,44 рубля, задолженность по процентам 15 527,15 рублей, задолженность по комиссиям 252,70 рублей, задолженность по НСО 521,64 рубля.

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору правильным. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически верно и основан на условиях, заключенных между сторонами договора. Кроме того, в установленном законом порядке расчет, представленный истцом, ответчик не оспорила, свой расчет не представила.

20.09.2021 года между АО "ОТП Банк" и АО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии) N № которому право требования банка к ФИО1 по указанному выше кредитному договору передано АО "ЦДУ" в размере 98 563, 93 руб. о чем ответчик был уведомлен при подписании кредитования (п.13 Индивидуальных условий л.д. 78).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы иска ФИО1 не представила, размер задолженности не оспорила.

Оценивая изложенное, суд считает, что ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия договора, заключив их добровольно и без понуждения на то.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от 23.04.2019 г. заемщиком в полном объеме не исполнены, доказательств в опровержение иска, расчета суммы долга, ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «ЦДУ» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, на общую сумму 98 563, 93 рубля.

02.06.2020 года мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области был вынесен судебный приказ взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 97841,83 руб.11.08.2020 года от ФИО1 в адрес суда поступили возражения.

17.08.2020 года мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района г.Самары Самарской области вынес определение об отмене судебного приказа по гражданскому делу № по заявлению АО "ОТП Банк" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 97841,83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела, ПАО «Почта Банк» при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3156,92 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением № № от 16.05.2022 г.

Учитывая, что исковые требовании удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 156, 92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: №) задолженность по договору банковской карты № от 23.04.2019 г., за период с 22.01.2020 г. по 28.09.2021 г. - 98 563,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 156,92 руб. а всего взыскать 101 720 (сто одна тысяча семьсот двадцать) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 31.08.2022 г.

Председательствующий: Бобылева Е.В.