УИД 25RS0№-31
Дело № 2-218/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 апреля 2023 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Повзун А.А.,
при секретаре судебного заседания Ганжа Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (далее ООО МК «КарМани») обратилось в суд с данным иском, указывая, что 21.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами в этот же день был заключен договор залога транспортного средства марки <данные изъяты>.
Истец также указывает, что ФИО1 обязательства по договору микрозайма не исполнила, денежные средства в полном объеме не возвратила. 30.08.2022 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, которое не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом – исполнителем, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО МК «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от 21.05.2021.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела следует, что 21.05.2021 между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский микрозайм на сумму 296 000 рублей, сроком на 48 месяцев, под 56 % годовых.
По условиям данного договора, ФИО1 обязалась предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ей на праве собственности (п. 10).
В день подписания договора микрозайма, между ФИО1 и ООО МК «КарМани» был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому залогодатель передает залогодержателю транспортное средство марки <данные изъяты>.
Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (п. 1.2 договора).
Согласно п. 2.3.5 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела усматривается, что задолженность ответчика перед истцом превышает размер оценки установленный договором залога, в связи с чем, требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество судом признается обоснованным.
Согласно предоставленной по запросу суда карточке транспортного средства, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО1
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
При указанных обстоятельствах, требования истца законны и подлежат удовлетворению.
При принятии искового заявления к производству, определением Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на спорный автомобиль, которые должны сохранять свое действие, в соответствие с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ до исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат взысканию в пользу ООО МК «КарМани» с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере оценки, произведенной судебным приставом-исполнителем, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» по договору потребительского микрозайма № от 21.05.2021.
Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 сохранить до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Повзун