УИД: 31RS0007-01-2023-000112-87 Дело № 2-354/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Ю.
при секретаре Давыденко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Азерэлектротерм» о взыскании задолженности по выплате пособия по возмещению вреда причиненного здоровью,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Азерэлектротерм» (далее ОАО «Азерэлектротерм») о взыскании задолженности по выплате пособия по возмещению вреда причиненного здоровью, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать в его пользу задолженность за период с 01.09.2019 по 31.01.2023 с учетом процентов за пользование чужими средствами в размере 376350 рублей, и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19.03.1974 при исполнении трудовых обязанностей в ОАО «Азерэлектротерм» в результате несчастного случая на производстве получил увечье, в связи с которым ему установлена группа инвалидности, и до 30.08.2004 работодателем выплачивалось соответствующее пособие.
За период с 30.08.2004 по 01.08.2009 у ОАО «Азерэлектротерм» образовалась задолженность по выплате пособия в сумме 103380 рублей, которая взыскана по решению Губкинского городского суда Белгородской области от 02.12.2011.
За период с 01.09.2009 по 01.11.2012 у ОАО «Азерэлектротерм» образовалась задолженность по выплате пособия в сумме 69503,27 рублей, которая взыскана по решению Губкинского городского суда Белгородской области от 02.12.2011. Кроме того, указанным выше решением взыскана компенсация морального вреда в размере 150000 рублей.
Поскольку ОАО «Азерэлектротерм» не возобновило выплаты пособия после вынесения указанного выше решения суда, ФИО2 обратился с иском о взыскании задолженности по пособию за период с 01.11.2012 по 31.08.2019 в размере 482037 рублей и компенсации морального вреда в размере 250000 рублей. Решением Губкинского городского суда Белгородской области от 01.07.2020 иск признан обоснованным в части. С ОАО «Азерэлектротерм» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по выплате пособия по трудовому увечью за вышеуказанный период в сумме 139831,88 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 12.11.2020 решение Губкинского городского суда Белгородской области от 01.07.2020 в части взыскания с ОАО «Азерэлектротерм» в пользу ФИО2 задолженности по выплате пособия по трудовому увечью за период с 01.11.2012 по 31.08.2019 изменено, увеличен размер задолженности до 482037 рублей. Решение в части отказа в иске отменено и вынесено новое решение о взыскании с ОАО «Азерэлектротерм» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказано.
В настоящее время у ОАО «Азерэлектротерм» перед ФИО2 образовалась задолженность по выплате пособия за период с 01.09.2019 по 31.11.2022.
Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке (л.д.48,49,51).
Представитель ответчика ОАО «Азерэлектротерм» в судебное заседание не явился, был извещен о начавшемся судебном процессе посредством исполнения судьей Бакинского коммерческого суда Азербайджанской Республики судебного поручения Губкинского городского суда Белгородской области, направленного через Министерство юстиции Российской Федерации, о вручении представителю ОАО «Азерэлектротерм» судебного извещения и копии искового заявления ФИО2 с приложенными документами, что подтверждается подписью представителя ОАО «Азерэлектротерм» о получении им указанных документов 06.07.2023 (л.д.52-54).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как разъяснено в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, направленное на обеспечение стабильности и общеобязательности этого решения и исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если имеют значение для его разрешения. В качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. К числу оснований для такого пересмотра относится установление приговором суда преступлений против правосудия (включая фальсификацию доказательств), совершенных при рассмотрении ранее оконченного дела.
Таким образом, право истца на получение ежемесячных денежных выплат в счет возмещения вреда здоровью, не подлежит доказыванию, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для принятия указанных выше решений Губкинским городским судом Белгородской области, были установлены в 2011, 2013 и 2020 годах, а также Белгородским областным судом в 2020 году.
При наличии таких обстоятельств истец правомерно предъявил требования к ответчику о взыскании долга.
Суду истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у ответчика перед ним задолженности по выплате пособия по трудовому увечью за период с 01.09.2019 по 31.01.2023.
Из представленных суду документов усматривается, что ФИО2 работал электрогазосварщиком на Бакинском опытно-экспериментальном заводе (в настоящее время ОАО «Азерэлектротерм») с 13.09.1971.
В результате несчастного случая на производстве, произошедшего 19.03.1974, ФИО2 получил травму.
ФИО2 был уволен с предприятия 01.09.1974 в связи с утратой трудоспособности в размере 60% и установлением ему второй группы инвалидности.
В связи с причинением истцу вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве ФИО2 было назначено ежемесячное пособие в размере 44,05 азербайджанских манат. После 30.08.2004 выплаты ежемесячного пособия прекратились.
Образовавшаяся за период с 30.08.2004 по 01.08.2009 задолженность в сумме 103380 рублей была взыскана решением Губкинского городского суда от 02.12.2011 (Дело № л.д.56-57).
Образовавшаяся за период с 01.09.2009 по 01.11.2012 задолженность в сумме 69503,27 рублей взыскана решением Губкинского городского суда Белгородской области от 17.09.2013 (Дело № л.д.58-59).
Образовавшаяся за период с 01.11.2012 по 31.08.2019 задолженность в сумме 139831,88 рублей взыскана решением Губкинского городского суда Белгородской области от 01.07.2020. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано (Дело № л.д.67-69).
Апелляционным определением Белгородского областного суда от 12.11.2020 решение Губкинского городского суда Белгородской области от 01.07.2020 в части взыскания с ОАО «Азерэлектротерм» в пользу ФИО2 задолженности по выплате пособия по трудовому увечью за период с 01.11.2012 по 31.08.2019 изменено, увеличен размер задолженности до 482037 рублей. Решение в части отказа в иске отменено и вынесено новое решение о взыскании с ОАО «Азерэлектротерм» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказано (Дело № л.д.129-133).
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; ФИО1 является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).
На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ФИО2 в материалы дела предоставлен расчет задолженности по выплате ежемесячного пособия за период с 01.09.2019 по 31.01.2023 из расчета 180 азербайджанских манат в месяц, в перерасчете по курсу валют, общая задолженность по выплате ежемесячного пособия за указанный период составляет 302880 рублей (л.д.24), а также расчет процентов за пользование чужими средствами за период с 03.09.2019 по 31.01.2023 в размере 73471,80 рублей (л.д.25).
Размер ежемесячной выплаты пособий гражданам Азербайджанской Республики по инвалидности (II-группа инвалидности), согласно сведениям содержащимся в сети Интернет, составляет 180 азербайджанских манат.
У суда нет оснований не согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку ответчиком не представлены контррасчет указанной выше задолженности, а также иные сведения о размере пособия гражданам Азербайджанской Республики по инвалидности (II-группа инвалидности).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требования ФИО2 о взыскании с ОАО «Азерэлектротерм» процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взысканную сумму за период с 03.09.2019 по 31.01.2023, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему от рождения или в силу закона нематериальные блага. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Исходя из предназначения выплат в возмещение вреда здоровью, предусмотренных законодательством, они должны позволить истцу получать поддержку, включая материальную, со стороны бывшего работодателя, в период работы у которого с ФИО2 произошёл несчастный случай на производстве, и он получил увечье. Для поддержания здоровья ему необходимы лекарственные препараты, которые он не в состоянии приобрести ввиду тяжелого материального положения; помимо того, в соответствии с материалами дела состояние здоровья истца ухудшилось, ему установлено 70 % утраты трудоспособности бессрочно (Дело № л.д.20). Несоблюдение ответчиком сроков выплат возмещения вреда здоровью при реализации ФИО2 права на медицинское обеспечение, осуществляемое в виде денежных выплат, может порождать его право на компенсацию морального вреда в связи с тем, что возмещение вреда здоровью истца неразрывно связано с нематериальными благами и личными неимущественными правами.
Фактически право ФИО4 на возмещение вреда здоровью носит не только имущественный характер, но и тесно связано с его личными неимущественными правами и другими нематериальными благами. Соответственно, действия, нарушающие это право, лишают истца не только возможности поддерживать необходимый жизненный уровень, но и, в свою очередь, отрицательно сказываются на его здоровье, эмоциональном состоянии, затрагивают достоинство личности, то есть одновременно нарушают личные неимущественные права гражданина и другие нематериальные блага, причиняя ему тем самым моральный вред (физические и нравственные страдания).
С учетом приведенных обстоятельств, объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени нравственных и физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, по мнению судебной коллегии, в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец при обращении в суд был освобождена от уплаты госпошлины на основании п.2 ст. 333.36 НК РФ.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.
В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» в размере 7264 рубля, исходя из порядка расчета предусмотренного ст.333.19 НК РФ, из которых: 6964 рубля за исковые требования имущественного характера от взысканной суммы 376250 рублей и неимущественного характера - 300 рублей..
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Азерэлектротерм» о взыскании задолженности по выплате пособия по возмещению вреда причиненного здоровью, удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Азерэлектротерм» в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>) задолженность по выплате пособия по возмещению вреда причиненного здоровью за период с 01.09.2019 по 31.01.2023 в размере 302880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 31.01.2023 в размере 73470 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Обязать открытое акционерное общество «Азерэлектротерм» выплатить в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 7264 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Алексеева О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2023 года.