Дело 2-457/2023

УИД № 27RS0013-01-2023-000486-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.05.2023 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Мережниковой Е.А.,

при секретаре Жуковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК», истец) обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края к ФИО3 (далее ФИО3, ответчик), ФИО2 (далее ФИО2, ответчик) с указанным заявлением, мотивировав это тем, что согласно ч.1 ст.540 ГК РФ между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика ФИО3 открыт лицевой счет <***> по адресу: <адрес> <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителями и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам: горячее водоснабжение, отопление. За период с 01.01.2020 по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составила 56 455,73 руб., пеня в размере 11977,52 руб. за период с 01.08.2018 по 30.04.2021.

30.06.2021 ответчиком ФИО2 был отменен судебный приказ № 2-1920/2021 от 10.06.2021. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит, с учетом уточнений от 19.05.2023 в судебном заседании, взыскать солидарно с ответчиков задолженность за потребленную энергию за период 01.10.2020 по 30.04.2021 года включительно в размере 56 455,73 руб., сумму пени за период с 01.08.2018 по 30.04.2021 в размере 11 977,52 руб., сумму оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 2 253,00 руб., в всего 70 686,25 руб. (л.д. 2-4).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии со статьей 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца, действующая, на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном, настаивала на их удовлетворении по обстоятельствам, изложенным в заселении. Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении и в спорный период, как член семьи собственника жилого помещения, он несет ответственность за оплату коммунальных услуг. Ответчик был вправе обратиться в Дальневосточную генерирующую компанию за перерасчетом горячего водоснабжения, отопления, с подтверждающими документами проживания в ином жилом помещении. Этого произведено не было, ответчик не обращался, начисления произведены верно, просят взыскать солидарно с ответчиков имеющуюся задолженность. Ранее оплаченная задолженность к данным требованиям не имеет никакого отношения, в настоящее время имеется иной период задолженности.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что исковые требования не признает, поскольку по данному адресу не проживал в спорный период, и в настоящее время так же не проживает. Ранее уже платил долг за данное жилье. Солидарно так же взыскивали, а платил он один.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что с ответчиком состоит в дружеских отношениях с 2018 года, ранее вместе служили в войсковой части. На службу вместе убывали, на одной машине, практически ежедневно. Ответчика всегда забирали с адреса пр. Мира, д. 17. Это было в период, когда познакомились с 2018 и до 2022. Известно, что по пр. Мира, 17 ответчик проживает с матерью, а отец проживает по адресу пр. Мира. 40а. О том, что ответчик имел регистрацию не по месту фактического проживания ему не известно. По какой причине не проживал с отцом так же не известно.

.Изучив материалы дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт существования между сторонами договорных отношений в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ подтверждается наличием лицевого счета и фактом подачи в вышеуказанную квартиру тепловой энергии через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ АО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, в вышеуказанные периоды были обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в настоящее время собственником объекта недвижимости (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 27:18:0000011:3334 является ФИО3 (л.д.33-34).

В отношении ФИО2 отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимости в ЕГРН (л.д. 36).

Из адресной справки от 11.04.2023, следует, что ФИО3, зарегистрирован по месту жительства с 11.07.2022 по настоящее время <адрес>; ФИО2, зарегистрирован по месту жительства с 23.07.2021 по настоящее время по адресу <адрес>. (л.д. 53).

По указанному адресу был открыт лицевой счет № <***>, поставлялась тепловая энергия.

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, утверждены постановлениями органов местного самоуправления, проверены судом в произведенных расчетах.

Согласно поквартирной карточке МУП «АРКЦ» по адресу <адрес>, были зарегистрированы ФИО3, с 01.02.1991 по 11.07.2022; ФИО2, с 03.02.1991 по 23.07.2021, собственником жилого помещения указан ФИО3 (л.д.51).

Согласно п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с расчетом задолженности, по лицевому счету № <***> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2020 по 30.04.2021 составляет 56 455,73 руб. (л.д.9).

Расчет истца проверен судом и признан верным; ответчики расчет истца не опровергли, под сомнение не поставили.

В связи с образовавшейся задолженностью АО «ДГК» обратилось на судебный участок № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности за потребленную тепловую энергию. 10.06.2021 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-1920/2021-74 о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «ДГК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 30.04.2021, в размере 56455,73 руб., пени в размере 11 977,52 руб., за период с 01.08.2018 по 30.04.2021, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 126,50 руб. 28.06.2022 в судебный участок поступили возражения должника, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № 74 судебного района «Город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 30.06.2021 отменен указанный судебный приказ (л.д. 41-42, 43, 44-46, 47).

Из пояснений свидетеля ФИО4, следует, что ответчик на протяжении всего времени, как они знакомы, при выезде на службу практически ежедневно, забирал ФИО2 с адреса фактического проживания пр. Мира, д. 17.

Суд относится к пояснениям допрошенного свидетеля критически. Допрошенный свидетель лишь подтвердил сведения о фактическом проживании ответчика по иному адресу. У суда не имеется информации о том, что ответчик в спорный период времени, нес бремя содержания иного жилого помещения. Доказательств, подтверждающих данный факт, ответчиком суду не представлено, несмотря на предоставление достаточного времени для предоставления доказательств о несении содержания иного жилого помещения.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО3 является собственником спорного жилого помещения и был зарегистрирован в спорный период в спорном жилом помещении, ответчик ФИО2 был зарегистрирован в квартире по адресу <адрес>. В квартиру, как член семьи собственника, в указанное жилое помещение поступала тепловая энергия, а ответчики ее своевременно не оплачивали, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку до настоящего времени ответчиками задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления не погашена (доказательств иного материалы дела не содержат), то у истца, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, возникло право требования у ответчиков непогашенной суммы задолженности, пени, а ответчики, в свою очередь, должны нести гражданско-правовую ответственность по настоящему спору.

Таким образом, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе рассмотрения настоящего спора, суд считает исковые требования в отношении ФИО3 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Ответчиками, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено.

Из представленных в суд документов следует, что ответчики ФИО3 и ФИО2 являются членами одной семьи, поэтому суд считает возможным взыскание задолженности в солидарном порядке.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за тепловую энергию с ответчиков в солидарном порядке в размере 56 455,73 рублей.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчики не произвели своевременно оплату коммунальных услуг, суд находит требование об уплате пени за период просрочки с 01.08.2018 по 30.04.2021 в размере 11 977,52 руб.

Поскольку при подаче иска АО «ДГК» уплатило государственную пошлину в сумме 2253,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 36585 от 22.03.2023 (1126,50, л.д.5) и № 33436 от 25.05.2021 (1126,50 руб.л.д.6), а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то, в соответствии с вышеизложенными требованиями закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 887,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» СП «Комсомольские тепловые сети», ИНН <***> задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по апрель 2021 года включительно в размере 56 455,73 руб., пени за период с 01.08.2018 по 30.04.2021 в размере 11 977,52 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 253,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Е.А. Мережникова

Мотивированный текст решения изготовлен 26.05.2023.

Судья Е.А. Мережникова