Дело №2-1192/2022

21RS0022-01-2022-001660-23

Решение

Именем Российской Федерации

27 сентября 2022 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Мошовец Ю.С.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Новочебоксарский городской суд Чувашской республики с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2020 года <***> в общей сумме по состоянию на 19.03.2022 года включительно 1 455 478,94 рублей, из которых 1 232 535,66 рублей - основной долг; 217 633,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 309,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 477,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.10.2020 года Банк ВТБ (ПАО) (далее - истец/банк) и ФИО1 (далее - ответчик/заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - кредит) в сумме 1 232 535,66 рублей на срок по 24.10.2030 года с взиманием за пользование кредитом 15,00 процентов годовых, неустойки 0,1% в день, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 24 числа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 24.10.2020. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до 16.03.2022.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, п.1 ст. 395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 19.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 503 264,28 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% с общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 19.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 455 478,94 рублей, из которых:

- 1 232 535,66 рублей - основной долг;

- 217 633,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 5 309,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Проценты начислены за период с 26.01.2021 по 16.03.2022, пени - с 27.12.2020 по 16.03.2022.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 29.04.2022 возвращено исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по рассматриваемому договору в связи с неподсудностью с указанием на возможность обращения в суд по месту жительства ответчика.

В связи с изложенным было подано данное исковое заявление.

Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 июня 2022 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору передано по подсудности в Конаковский городской суд Тверской области.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме. Против вынесения заочного решения возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Почтовым отделением возвращены конверты по истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившей извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

24 октября 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №625/0000-1458917, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 1232535,66 рублей под 15% годовых на срок с 24.10.2020 года по 24.10.2030 года. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 15195,65 рублей (первый платеж 15659,2 рублей, последний 18073,70 рублей).

Таким образом, 29 октября 2020 года сторонами заключен кредитный договор №625/0000-1458917 на указанных выше условиях, в установленной законом письменной форме.

Кредит предоставлен Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита 1232535,66 рублей на счет заемщика №, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; ч.1 ст.809 ГК РФ – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.2 ст.811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре №625/0000-1458917 от 24 октября 2020 года.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленными истцом суду документами подтверждается, что Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику кредита.

Из расчета задолженности за период с 24 октября 2020 года по 19 марта 2022 года следует, что платежи осуществлялись нерегулярно, последний платеж осуществлен 5 августа 2021 года не в полном объеме.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 19.03.2022 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 455 478,94 рублей, из которых:

- 1 232 535,66 рублей - основной долг;

- 217 633,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;

- 5 309,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

Проценты начислены за период с 26.01.2021 по 16.03.2022, пени - с 27.12.2020 по 16.03.2022. Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что 13 февраля 2022 года заказным письмом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, предложено в срок не позднее 16 марта 2022 года досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита. В добровольном порядке уведомление исполнено не было.

Учитывая изложенное, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2020 года <***> в общей сумме по состоянию на 19.03.2022 года включительно 1 455 478,94 рублей, из которых 1 232 535,66 рублей - основной долг; 217 633,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5 309,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15477 рублей, что подтверждается платежным поручением №204637 от 18 мая 2022 года. Расходы на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ. , зарегистрированной по адресу: , в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А, задолженность по кредитному договору от 24.10.2020 года <***> по состоянию на 19.03.2022 года включительно 1 455 478,94 рублей, из которых 1 232 535,66 рублей - основной долг; 217 633,80 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 5309,48 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения , паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированной по адресу: , в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 191144, <...>, лит. А расходы по оплате государственной пошлины в размере 15477 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

Решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2022 года.

Председательствующий Ю.С. Мошовец

1версия для печати