№ к делу № 1-61/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 24 июля 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Отрошко В.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозкиной Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Арипшевой М.А.,

защитника - адвоката Ахтем Р.И.,

(удостоверение №7735, ордер № 056505)

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в алкогольном опьянении, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 18 сентября 2021 года примерно в 00 часов 42 минуты, более точное время следствием не установлено, в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, имея водительское удостоверение, дающее право на управление транспортным средством - автомобилем категории «В», согласно акта медицинского освидетельствования № 503 от 18 сентября 2021 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» г\н № регион, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков и не создавать опасности для движения, не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их.

18 сентября 2021 года примерно в 00 часов 42 минуты, следуя в темное время суток, при городском освещении, на вышеуказанном автомобиле по проезжей части улицы Ленина г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края со стороны улицы Щорса в направлений улицы Пролетарской, при пересечении ул. Ярмарочной и Ленина, где направление полосы идет со смещением траектории, должен был осуществлять пересечение перекрестка таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, а также должен был двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Однако ФИО1 в создавшейся дорожной ситуации, выехал на полосу встречного движения, по которой продолжил дальнейшее свое движение, где в это время осуществлял движение автомобиль «<данные изъяты>» г\н № регион, под управлением М.А.Н., двигавшегося по ул. Ленина со стороны улицы Пролетарской в направлении улицы Ярмарочной, в результате чего водитель ФИО1 в районе строения № по улице Ленина в г. Славянск-на-Кубани Краснодарского края, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г\н № регион.

При дорожно-транспортном происшествии пассажир июля ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения и был доставлен в МБУЗ «Славянская ЦРБ».

Согласно заключению эксперта № № 727/2021 от 17 ноября 2021 года, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион Б.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения в виде: «Тупая сочетанная травма головы, шеи, грудной клетки и левой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана верхней и нижней губы; закрытый перелом поперечного отростка С7 (шейного) и суставного С7 (Шейного); закрытая травма грудной клетки, множественный перелом ребер справа, ушиб правого легкого, правосторонний пневмоторакс, закрытый перелом поперечного отростка ТН 1.2; краевой отрывной перелом кортикальной пластинки верхней ветви лонной кости справа, закрытый оскольчатый перелом верхней третьи легкого бедра со смещением». Данные повреждения получены в результате травмирующего воздействия тупых твердых предметов и причинили тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помогли (согласно п. 6.116 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 Н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и находятся в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием.

Таким образом, водитель ФИО1, вследствие преступной небрежности, своими неосторожными действиями нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.4.: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5.: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7.: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

п. 9.7.: «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении»;

п.10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные п метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с совершенным ФИО1 дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.Е.А.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном. Дополнил, что заявленное ходатайство сделано им добровольно и после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого, просил удовлетворить, государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, мнения адвоката, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ по признаку нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд, учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его характеристики, данные о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит, военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ проходил, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном, участие в СВО и наличие нагрудных знаков ЧВК «Вагнер».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая искреннее раскаяния в содеянном, принимая во внимание совокупность перечисленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цель назначенного наказания, а именно исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в лишения свободы.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст.264 УК РФ наряду с назначением основного вида наказания, подсудимому должен быть назначен дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, в том числе положения ч.7 ст.316 УПК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, а также наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку он совершил неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, для назначения наказания с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, а также данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В виду назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить до вступления приговора суда в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда, которую по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове черного цвета – возвратить по принадлежности собственнику;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион в кузове серого цвета – возвратить по принадлежности собственнику.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласовано: судья Отрошко В.Н.