Дело № 2-565/2023
УИД 74RS0041-01-2023-000546-79
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Увельский Челябинской области 08 августа 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой Н.В.,
при секретаре Пислигиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
установил:
Акционерное обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному соглашению № 2178181/0058 от 22 марта 2021 года по состоянию на 29 мая 2023 года в размере 50 223 рубля 25 копеек, из которых: 44 325 руб. 25 коп. – остаток просроченной задолженности, 3 030 руб. 88 коп. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 672 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 194 руб. 81 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 706 руб. 70 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № 2178181/0058 на выпуск и обслуживания кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 26,9% годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по указанным кредитным соглашениям надлежащим образом не исполняла, то по состоянию на 29 мая 2023 года образовалась просроченная задолженность по кредитному соглашению № 2178181/0058 от 22 марта 2021 года в размере 50 223 рубля 25 копеек. Требования истца о возврате задолженности до настоящего времени не исполнены.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что 22 марта 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета №2178181/0058 на выпуск и обслуживания кредитной карты с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей под 26,9% годовых сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита (л.д.8-13).
Согласно п. 6 соглашения о кредитовании счета платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д. 11).
В соответствии с п.12 соглашения о кредитовании счета неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.11 об.)
Из представленного банком расчета задолженности следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредит (л.д.26 - 28).
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору по состоянию на 29 мая 2023 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению №2178181/0058 от 22 марта 2021 года по состоянию на 29 мая 2023 года в размере 50 223 руб. 25 коп., из которых: 44 325 руб. 25 коп. – остаток просроченной задолженности, 3 030 руб. 88 коп. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 672 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 194 руб. 81 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.
Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Разрешая требования истца о досрочном расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.
Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, расторжение договора возможно по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок (ст. 452 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая, что Банк направлял ФИО1 требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности, однако данное требование не было исполнено, просроченная задолженность не была погашена, что позволяет суду расторгнуть договор в судебном порядке (л.д.56).
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 706 руб. 70 коп. (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитное соглашение № 2178181/0058 от 22 марта 2021 года, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Челябинского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному соглашению № 2178181/0058 от 22 марта 2021 года по состоянию на 29 мая 2023 года в размере 50 223 руб. 25 коп., из которых: 44 325 руб. 25 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 3 030 руб. 88 коп. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2 672 руб. 31 коп. – проценты за пользование кредитом, 194 руб. 81 коп. – пени за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 706 руб. 70 коп., всего 57 929 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать девять) руб. 95 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Фомина
Мотивированное решение составлено 10 августа 2023 года.