№ 2-7608/2025

10RS0011-01-2025-009644-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Колованове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Кредитный Арбитр» к А.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (далее общество) обратилось в суд с иском к А.Д.В. по следующим основаниям. Между ним и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 610000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и А.Д.В..

Взыскать с А.Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534818,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14548 руб. Истец просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с А.Д.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534818,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14548 руб.».

В связи с состоявшимся договором уступки прав требований общество просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 209819,20 руб., расходы по госпошлине 7295 руб. почтовые расходы 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, судебная повестка возвратилась в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала и А.Д.В..

Взыскать с А.Д.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 534818,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 14548 руб. Истец просит расторгнуть соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с А.Д.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 534818,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14548 руб.».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ЦПП «Кредитный Арбитр» и АО «Россельхозбанк» заключен договор уступки прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ООО ЦПП «Кредитный Арбитр», которое в настоящее время имеет наименование ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении взысканной судом задолженности по указанному выше кредитному договору.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен, ответчиком не оспорен, он составляет 209819,20 руб.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7295 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 197, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.Д.В. (паспорт № №), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Кредитный Арбитр» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 819,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 295 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Разъяснить ответчику право подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2025