Решение по делу № 2-1794/2023 от 02.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 74RS0006-01-2023-000469-31

Дело № 2-1794/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 марта 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Т.С.,

при секретаре Селивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк, ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 16 марта 2021 года за период с 16 марта 2021 года по 10 декабря 2022 года в размере 514358 рублей 44 копейки, в том числе основного долга в размере 451932 рубля 08 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 17 марта 2021 года по 10 декабря 2022 года в размере 62426 рублей 36 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8343 рубля 58 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 марта 2021 года между сторонами было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 458800 рублей, сроком возврата 16 марта 2033 года, с выплатой процентов за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Калининского районного суда г. Челябинска, в связи с чем и на основании ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, 16 марта 2021 года ФИО1 обратилась в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита.

По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления, 16 марта 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 458800 рублей сроком на 144 месяца с выплатой 9,661 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 кредитного соглашения, погашение задолженности производится в соответствии с графиком платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 5577 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 6009 рублей 91 копейка, платеж осуществляется 16 числа каждого месяца, дата последнего платежа 16 марта 2033 года.С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена в день его заключения, и была согласна с ними, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном соглашении, графике погашения, договоре обслуживания счета с использованием банковских карт.Принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполнены Банком надлежащим образом, на имя ФИО1 ФИО1, получив денежные средства в общей сумме 458800 рублей от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносит, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 декабря 2022 года составила 514358 рублей 44 копейки.Между тем, исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В целях принудительной взыскании задолженности ПАО КБ «УБРиР» обращалось к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, но определением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского района судебный приказ от 22 августа 2022 года отменен по заявлению ФИО1 21 ноября 2022 года.Как следует из представленного суду расчета задолженности задолженность ответчика перед Банком составляет 514358 рублей 44 копейки, в том числе: - основной долг – 451932 рубля 08 копеек; - проценты за пользование кредитом за период с 17 марта 2021 года по 10 декабря 2022 года – 62426 рублей 36 копеек. Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный. При расчете задолженности Банком учтены все денежные средства, уплаченные заемщиком в счет исполнения принятых на себя обязательств, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца 8343 рубля 58 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((дата) года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***> задолженность по кредитному соглашению № от 16 марта 2021 года за период с 16 марта 2021 года по 10 декабря 2022 года в размере 514358 рублей 44 копейки, в том числе основной долг в размере 451932 рубля 08 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 17 марта 2021 года по 10 декабря 2022 года в размере 62426 рублей 36 копеек; в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 8343 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.С. Пшеничная

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года

Судья Т.С. Пшеничная