ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Алексеевка

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Щербакова А.А.,

защитника Бахмача Г.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества.

В период времени с 29.02.2016 до 19 часов 40 минут 25.04.2023 ФИО1, не имея специального разрешения на хранение пороха, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес>, промышленно изготовленный дымный порох, массой 9,8 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, используемый в военном деле, народном хозяйстве, для снаряжения патронов охотничьих ружей, и пригодный для производства взрыва, а также промышленно изготовленный бездымный пироксилиновый порох, массой 121,9 грамма, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, используемый для снаряжения патронов охотничьих ружей, и пригодный для производства взрыва.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал и показал, что он, являясь в период до 2016 года охотником, приобретал патроны и порох для зарядки патронов, которые впоследствии хранил у себя в квартире. 25 апреля 2023 года к нему домой пришли сотрудники полиции с понятыми, которые обнаружили и изъяли патроны и порох.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетели П.В.В. и П.Г.С. на предварительном следствии показали, что 25 апреля 2023 года в вечернее время они участвовали в качестве понятых при обследовании сотрудниками полиции жилого помещения, в котором проживает ФИО1 и были обнаружены и изъяты патроны и порох (л.д. 51-54).

Из показаний свидетеля Б.А.А., данных в судебном заседании, свидетелей Н.Р.Б., Я.Е.И. и С.С.В., данных на предварительном следствии, следует, что 25 апреля 2023 года примерно в 19:30 они, являясь сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых проводили обследование жилища ФИО1, по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 7 охотничьих патронов и порох (л.д. 41-48).

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие материалы дела: акт обследования квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО1 изъяты 7 патронов, металлическая банка и два контейнера с порошкообразным веществом (л.д. 12-16); справка об исследовании № от 27.04.2023 и заключение эксперта № от 15.05.2023, согласного которым представленные на исследование: вещество черного цвета, общей массой 9,8 грамма, является дымным порохом промышленного изготовления, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, который используется в военном деле, народном хозяйстве, для снаряжения патронов охотничьих ружей, и пригоден для производства взрыва; вещество серо-зеленого цвета, общей массой 121,9 грамма, является бездымным пироксилиновым порохом промышленного изготовления, являющимся взрывчатым веществом метательного действия, который используется для снаряжения патронов охотничьих ружей, и пригоден для производства взрыва (л.д. 26-28, 62-66); справка ОЛРР Управления Росгвардии о том, что ФИО1 как владелец оружия с 2016 года не значится (л.д.82); протокол осмотра пакетов с порохом (л.д. 60-63).

Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, поскольку он незаконно хранил у себя дома взрывчатое вещество – дымный порох, массой 9,8 грамма, и бездымный порох, массой 121,9 грамма.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который не судим, состоит в браке, проживает с супругой и двумя детьми, один из которых является малолетним, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку он своими действиями способствовал обнаружению пороха, добровольно сообщил сотрудникам об обстоятельствах его приобретения и хранения. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Исходя из указанного, при назначении наказания ФИО1 суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного разбирательства, обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.1 ст. 222.1 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – дымный порох, массой 9,8 грамма, и бездымный порох, массой 121,9 грамма, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-02-2023-000118-38