Дело № 2-347/2025
29RS0023-01-2024-008559-57
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 16 апреля 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 11 ноября 2023 г. в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... 15 ноября 2023 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была. Признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 30 ноября 2023 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 17800 руб., 12 декабря 2023 г. произведена доплата в размере 41200 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 59000 руб. Решением Финансового уполномоченного от 23 августа 2024 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка за период с 06 декабря 2023 г. по 12 декабря 2023 г. в размере 2884 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы у ИП ФИО3, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 59900 руб., без учета износа – 94000 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме, так как в соответствии с заключением эксперта ФИО4 среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 208700 руб. По уточненным требованиям просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 41300 руб., убытки в размере 140800 руб., неустойку за период с 06 декабря 2023 г. по 05 апреля 2025 г. в размере 200305 руб., неустойку на будущее из расчета 413 руб. (41300 * 1%) в день до полного исполнения обязательства, расходы по оценке в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать, ходатайствовал о применении к штрафным санкциям ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 11 ноября 2023 г. в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Шкода», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ......
15 ноября 2023 г. истец обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была.
Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, САО «РЕСО-Гарантия» 30 ноября 2023 г. произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 17800 руб., 12 декабря 2023 г. произведена доплата в размере 41200 руб. Всего выплачено страховое возмещение в сумме 59000 руб.
Решением Финансового уполномоченного от 23 августа 2024 г. с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца взыскана неустойка за период с 06 декабря 2023 г. по 12 декабря 2023 г. в размере 2884 руб. Финансовым уполномоченным инициировано проведение автотехнической экспертизы у ИП ФИО3, согласно которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей равна 59900 руб., без учета износа – 94000 руб.
Истцом в материалы дела представлено заключение эксперта ФИО4, в соответствии с которым среднерыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля равна 208700 руб. Расходы по оценке составили 8000 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.
Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
В соответствии с п. 17 ст. 12 Закона об ОСАГО обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго пункта 15 или пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
Судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» ремонт поврежденного ТС истца организован не был, отсутствует злоупотребление правом со стороны истца, ФИО1 от проведения ремонта не отказывалась, какого-либо соглашения о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было. В связи с чем, САО «РЕСО-Гарантия» должно нести ответственность в виде полной стоимости восстановительного ремонта.
Судом назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту ИП ФИО5
Из экспертного заключения ИП ФИО5 следует, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике составляет с учетом износа 65700 руб., без учета износа – 100300 руб., среднерыночная стоимость восстановительного ремонта на дату проведения оценки (исследования) без учета износа заменяемых деталей 272000 руб., на дату ДТП – 241100 руб.
Экспертное заключение ИП ФИО5 соответствует действующим методикам расчета восстановительного ремонта. Эксперт состоит в государственном реестре экспертов-техников (№ 6594), имеет соответствующее образование, стаж работы экспертом 15 лет. Выводы экспертного заключения ИП ФИО5 не оспариваются.
При таких обстоятельствах, основывая свои выводы на экспертном заключении ИП ФИО5, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 41300 руб. (100300 – 59000); убытки в виде восстановительного ремонта в размере 140800 руб. (241100 – 100300).
На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50150 руб. (100300 * 50%).
Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец просит взыскать неустойку из расчета страхового возмещения в размере 41 300 руб.: период с 06 декабря 2023 г. по 05 апреля 2025 г. (485 дней): 41300 * 1% * 485 = 200305 руб.
Следовательно, на дату принятия решения 16 апреля 2025 г. неустойка составляет 204848 руб. (41300 * 1% * 496).
При отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств невыплаты страхового возмещения в предусмотренный срок, отсутствии доказательств злоупотребления правом со стороны истца, суд не находит оснований для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 204 848 руб. Далее с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по заявленному требованию из расчета 413 руб. в день (41300 * 1%), но не более 192268 руб. (400000 – 204848 – 2884).
На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 15173 руб.
В порядке ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, произведен сбор первичных доказательств, участие в судебном заседании, требования разумности, удовлетворение требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя по заявленным требованиям в размере 25 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 8000 руб.
Судебная автотехническая экспертиза ИП ФИО5 оплачена САО «РЕСО-Гарантия» в размере 15000 руб. непосредственно в экспертное учреждение; 15000 руб. переведены в счет предоплаты в Управление судебного департамента по Архангельской области и НАО.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) страховое возмещение в размере 41300 руб., штраф в размере 50150 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 140800 руб., неустойку в размере 204848 руб., расходы по оценке в размере 8000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные издержки в размере 25000 руб., всего 475098 (четыреста семьдесят пять тысяч девяносто восемь) руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт .....) неустойку за период с 17 апреля 2025 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 413 руб. в день, не более 192268 руб.
Взыскать со страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в бюджет муниципального округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 15173 (пятнадцать тысяч сто семьдесят три) руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин