Дело №1-87/2023
УИД № 37RS0013-01-2023-000900-68
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13.11.2023 п. Палех Ивановской области
Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Палехского района Трелина М.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Иваненко М.А., потерпевшего ФИО3 М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, 06.07.2023 в вечернее время по месту своего жительства по адресу: <адрес> во время совместного распития спиртных напитков с ФИО3 М.С. и Свидетель №1 в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, Потерпевший №1, с применением при этом предмета, используемого в качестве оружия, а именно:
ФИО1 нанес один удар рукою по лицу ФИО20, отчего последний упал на пол, и из губы у него потекла кровь. Когда ФИО21 поднялся, ФИО1 нанес ему несколько ударов руками по голове в область глаз, отчего ФИО22 испытал физическую боль и снова упал на пол. Продолжая преступные действия, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ФИО1, используя в качестве оружия колун, умышленно нанес колуном, лежащему на полу ФИО23 не менее 3 ударов по телу в область боков, причинив последнему физическую боль. После этого ФИО1 отбросил колун в сторону и, упершись коленом в грудь ФИО24, обхватил последнего руками за шею и стал его душить, отчего ФИО25 стал терять сознание. В продолжение преступных действий, ФИО1, удерживая ФИО26 на полу, используя в качестве оружия нож, лезвием ножа провел по скуле у левого глаза ФИО27, причиняя последнему физическую боль, отчего у ФИО28 из образовавшегося пореза потекла кровь, затекая в глаз. После этого ФИО1 вышел из дома, а ФИО29 оттуда убежал.
В результате указанных умышленных действий ФИО1 у ФИО30 образовались:
-травма груди в виде: закрытых переломов 5,6,7 ребер слева по среднеподмышечной линии, ушиба левого легкого, гемопневмоторакса слева, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
-травма забрюшинного пространства в виде ушиба обеих почек, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;
- ушибы и ссадины лица, шеи, грудной клетки больше слева, поясничной области, не причинившие вреда здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, а именно в том, что он наносил удары руками и ногами по лицу и телу потерпевшего, все повреждения у потерпевшего образовались от его ударов руками и ногами, колуном и ножом повреждений потерпевшему не причинял, в остальном от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты оглашены показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования:
- подозреваемый ФИО1 22.08.2023 показал, что он 06.07.2023 с утра употреблял спиртное. В этот день после 17 часов распивал спиртное с ФИО31 и Свидетель №1 в доме, где живет. В процессе распития спиртного между ним, ФИО1, и ФИО32 произошел словестный конфликт, причину которого не помнит в силу опьянения, переросший в драку. Кто кого первым ударил, не помнит, но допускает, что мог первым ударить ФИО33 Ему кажется, что он ударил ФИО34 в лицо. Ему кажется, что ФИО35 тоже ударял его, но точно этого не помнит в силу опьянения. В процессе драки наносил ФИО36 удары ногами и руками, использовал ли для нанесения ударов другие предметы, не помнит в силу опьянения. В процессе драки ФИО37 падал на пол. Он допускает, что при падении ФИО38 мог ударяться о мебель, иные вещи, находящиеся в доме, но точно этого не помнит. Как прекратился конфликт, не помнит. Помнит, что ФИО39 встал с пола и лег на диван. На лице у ФИО40 была кровь. Он вышел из дома в туалет, а когда возвращался в дом, видел убегающего из дома босого ФИО41.. После произошедшего уехал из дома, скрывался от полиции (том 1, л.д.142-147);
-на допросе 23.08.2023 обвиняемый ФИО1 уточнил, что наносил ФИО42. удары руками и ногами по лицу и телу (том 1, л.д.155-158);
-на очной ставке с ФИО43 23.08.2023 ФИО1 показал, что драка с ФИО44. 06.07.2023 была, но ФИО45 удары колуном не наносил. Не помнит, чтобы душил ФИО46 и пытался вырезать ему глаз. В правдивости показаний ФИО3 ФИО47. сомневается. Приносит ему свои извинения (том 1, л.д.148-152);
- при проверке показаний на месте обвиняемый ФИО1 28.09.2023 показал комнату в <адрес> и рассказал, что в этой комнате 06.07.2023 с Свидетель №1 и ФИО48 распивали спиртное. В процессе распития спиртного у него с ФИО49 произошел конфликт, в ходе которого завязалась драка. Помнит, что ударил ФИО50 несколько раз по лицу и несколько раз руками и ногами по телу, примерно в корпус. От ударов ФИО51 упал и лежал на полу. Он не помнит в силу опьянения, как именно лежал ФИО52 на полу. Он не помнит, ударялся ли ФИО53 при падении на пол о мебель, иные вещи, находящиеся в доме, но допускает, что такое могло быть. Он никакими предметами ФИО54 не ударял. Не помнит, душил ли ФИО55 и пытался ли ему вырезать глаз, но считает, что такого быть не могло. Не помнит, как закончился конфликт. После конфликта ушел в туалет. Свидетель №1 в доме уже не было (том 1, л.д. 159-165);
-на допросе 04.10.2023 обвиняемый ФИО1 показал, что вину признает частично. 06.07.2023 в вечернее время по месту своего жительства распивал с ФИО56 спиртное, когда между ними произошел конфликт, переросший в драку. Помнит, что наносил ФИО57 удары по лицу и телу руками и ногами. Никакими предметами удары ФИО58 не наносил. Когда прекратил свои действия, ушел из дома в туалет, а ФИО59 в это время из дома убежал. Ранее данные показания поддерживает, с учетом дополнений и пояснений (том 1, л.д.170-173).
Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- показаниями потерпевшего ФИО60 в суде о том, что 06.07.2023 с ФИО1 и Свидетель №1 распивали спиртное в доме ФИО1. Перед тем как он пришел к ФИО1, тот был уже выпивши. Когда ФИО1 заскрипел зубами, то Свидетель №1 засобирался домой, т.к. понял, что ФИО1 стал агрессивным. Он тоже хотел уйти, но ФИО1 его не отпустил, подошел к нему и нанес ему один удар рукою по лицу, отчего он упал на пол, а из губы у него потекла кровь. При падении на пол он ни обо что не ударялся. Когда он поднялся, то достал телефон и сказал, что позвонит маме, чтобы та забрала его домой. ФИО1 выхватил у него телефон, отбросил телефон и нанес ему несколько ударов руками по лицу в область глаз, отчего он опять упал на пол, при этом но ни обо что не ударялся. ФИО1 из дома вышел на улицу и вернулся в дом с колуном. В комнате ФИО1 ударил его кулаком по лицу, отчего он упал на пол. При падении он ничем не ударился. ФИО1 нанес ему не менее 3-х ударов колуном по телу по бокам, после чего колун отбросил в сторону. Удары по телу колуном были сильные. Затем ФИО1 уперся ногою ему в грудь и стал душить его руками за шею, отчего он стал задыхаться и терять сознание. ФИО1 сказал ему, что живым его из дома не выпустит. После этого, ФИО1 взял со стула в комнате нож и, упираясь коленом ему в грудь, лезвием ножа надавил ему по лицу на левой скуле под левым глазом, говоря при этом, что вырежет ему глаз. Ножом ФИО1 поранил ему лицо, отчего пошла кровь. Потом ФИО1 сам остановился и из дома ушел. В этот момент он босым выбежал на улицу. На улице увидел женщину, которую попросил вызвать скорую. Женщина пошла домой за телефоном, но, увидев на улице ФИО1, убежал в <адрес> к знакомой Свидетель №4. В это время на улице уже стемнело. Он переночевал в бане у Свидетель №4, а на утро обратился к ней за помощью. Свидетель №4 вызвала ему скорую помощь и его увезли в больницу в <адрес>. Извинения ФИО1 принял, на строгом наказании ФИО1 не настаивает. Когда из дома ФИО1 ушел Свидетель №1 точно сказать не может, но это было в начале конфликта. От пореза ножом у него под левым глазом остался небольшой рубец, (наличие которого потерпевший продемонстрировал в судебном заседании), рубец его не обезображивает и дискомфорта не причиняет;
-показаниями потерпевшего ФИО61 данными на стадии предварительного расследования 11.08.2023, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия других участников процесса. Потерпевший показал, что во время совместного распития спиртного в доме ФИО1, последний ударил его рукою по затылку, отчего он упал, на пол на левое плечо, после чего повернулся на спину. В этот момент Свидетель №1 из дома ушел. После того как сказал ФИО1, что позвонит матери, то ФИО1 выхватил у него телефон и бросил его на пол и вышел из дома. Он поднялся, а ФИО1 зашел в дом с колуном, ударил его кулаком в челюсть, отчего он упал на спину и из губы у него пошла кровь. Он попытался подняться, но ФИО1 нанес ему не менее двух ударов колуном в область спины и боков. После этого ФИО1 колун выбросил и нанес ему не менее трех ударов руками по лицу, а затем сел на него сверху и обеими руками стал душить его за шею. Затем ФИО1 встал, взял нож и подошел с ним к нему, встал коленом ему на грудную клетку и лезвием ножа провел ему по скуле у глаза. После этого ФИО1 из дома ушел, а он побежал к соседке (том 1, л.д. 52-56, 60-63).
После оглашения вышеуказанных показаний потерпевший ФИО62 пояснил, что последовательность события происходила именно так, как он рассказал в суде, в показаниях на предварительном следствии мог ошибиться после полученных травм, он не помнит, чтобы ФИО1 пинал его ногами и ударял по затылку, у него от ударов по лицу была разбита губа, текла кровь на лице;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии производства предварительного расследования 16.08.2023, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. Свидетель показал, что периодически приезжает в <адрес>, где отдыхает в доме матери, иногда живет в доме матери по несколько месяцев. 06.07.2023 в вечернее время, после 19 часов, он, Свидетель №1, с ФИО63. и ФИО1 распивали спиртное в доме последнего по адресу: <адрес>. В процессе распития спиртного ФИО1 стал оскорблять ФИО3, называл последнего малолеткой. ФИО1 ушел на кухню. Возвращаясь из кухни, ФИО1 ударил ФИО3 рукою. Он, Свидетель №1, нанесение этого удара ФИО3 не видел, т.к. ФИО1 в этот момент стоял спиною к нему, закрывая собою ФИО3, но звук удара слышал. Он, испугался и из дома ушел. Знает, что ФИО1 в состоянии опьянения агрессивен. После этого ФИО1 и ФИО3 не видел (том 1, л.д.98-100);
- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на стадии предварительного расследования 26.09.2023, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. Свидетель показала, что проживает в <адрес>. В начале июля 2023 г. примерно в 20 часов 00 минут видела ФИО64 проходящего мимо ее дома босиком без футболки. ФИО65. хромал, стонал, на лице у него была запекшаяся кровь и отеки, а на теле были многочисленные ссадины. ФИО3 пояснил, что его избил ФИО2. Она поняла, что его избил ФИО1, проживающий рядом с нею. Она пошла домой за телефоном, чтобы вызвать ФИО66. скорую, о чем сказала последнему. Когда вернулась, увидела ФИО67 шедшего в сторону <адрес>. ФИО68. и ФИО1 после этого не видела (том 1, л.д.121-122);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования 15.09.2023, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. Свидетель показала, что проживает по адресу: <адрес>, дружит с матерью ФИО3 ФИО69 ФИО3 ФИО70 иногда помогает ей, Свидетель №4, по хозяйству, за что она платит ему деньги. 06.07.2023 ФИО3 помогал ей по хозяйству, после чего примерно около 12 часов ушел от неё, выпив у неё пару стопок водки. В тот день ФИО3 больше не видела. 07.07.2023 около 7 часов утра находилась дома, когда пришел ФИО3. На ФИО3 были надеты только шорты. Лицо, тело и шорты у ФИО3 были в запекшейся крови. На лице ФИО3 были кровоподтеки. Левой рукою ФИО3 держался за бок в области ребер. ФИО3 стонал. Она вызвала скорую и позвонила матери ФИО3. ФИО3 сказал, что его избил ФИО1. На скорой ФИО3 увезли в больницу. У неё рядом с домом имеется баня, которую она не запирает (том 1, л.д.115-116);
- показаниями свидетеля ФИО71 в суде о том, что 07.07.2023 примерно в 7 часов 30 минут находилась дома, когда ей позвонила знакомая Свидетель №4 и сказала, что к ней в крови пришел ее сын Потерпевший №1. Она прибежала к Свидетель №4. В доме последний был ее сын ФИО5 одетый только в шорты. На лице и шортах сына была запекшаяся кровь. Сыну было плохо. Сын сообщил, что его избил ФИО1. Приехала скорая и сына увезли в больницу в Шую. Через несколько дней приехала к сыну в больницу. Сын рассказал ей, что его ФИО1 бил руками, колуном, пытался вырезать у него глаз. Также сын рассказал ей, что его допрашивали сотрудники полиции, но тогда он плохо себя чувствовал из-за травм и произошедшее помнил плохо, а в настоящее время все вспомнил (том 1, л.д.113-114);
-показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного расследования 25.09.2023, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса. Свидетель показала, что работает фельдшером СМП ОБУЗ «Палехской ЦРБ». 07.07.2023 в 08 часов 00 минут заступила на смену и выезжала на вызов, поступивший 07.07.2023 в 07 часов 59 минут со службы «112» на СМП ОБУЗ «Палехское ЦРБ» от неизвестного человека, позвонившего с телефона №, сообщившего, что у ФИО72., находившегося по адресу: <адрес>, имеются травмы головы и лица. На момент ее приезда ФИО3 сидел за столом в <адрес>. Там же находилась незнакомая ранее хозяйка дома. У ФИО3 имелись визуальные повреждения: отеки обоих век, губ, ссадины грудной клетки. Хозяйка дома пояснила, что ФИО3 избили ночью, он пролежал в бане, она обнаружила его только утром, после чего вызвала скорую. После оказания первой медицинской помощи, ФИО3 на скорой увезли в травматологическое отделение ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» для дальнейшего обследования. Сам ФИО3 по состоянию здоровья не мог говорить о произошедшем и своем состоянии (том 1, л.д.118-119);
- показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде о том, что с Д-вым знаком около 10 лет. В настоящее время ФИО1 проживает в его <адрес> без регистрации. ФИО1 работал у него вальщиком леса, трудолюбив, помогает по хозяйству жителям <адрес>. Об обстоятельствах произошедшего знает со слов жителей, знает, что была драка между М-вым и ФИО2. Он ездил в больницу к ФИО3, чтобы помочь, подробностями произошедшего у ФИО3 не интересовался, а ФИО1 не видел, т.к. тот уехал после случившегося из деревни. Он, Свидетель №2, вместе с сотрудниками полиции заходил в дом, где жил ФИО1. В доме следов крови и драки не видел. У него, Свидетель №2, колун в указанном доме не было, но был ли у ФИО1 колун, не знает;
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 13.09.2023, согласно которому у ФИО73 установлено наличие:
1. Травмы груди в виде закрытых переломов 5,6,7 ребер слева по среднеподмышечной линии, ушиба левого легкого, гемопневмоторакса слева, которая согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194 н (в действующей редакции) (далее по тексту - «Медицинские критерии») причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;
2. Травмы забрюшинного пространства в виде ушиба обеих почек, образовавшейся от не менее двукратного воздействия тупого твердого предмета в область спины, которая, согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев» причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни;
3. Ушибов и ссадин лица, шеи, грудной клетки больше слева, поясничной области. Данные повреждения образовались от неоднократного воздействия тупого твердого предмета (предметов). В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев » расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д.67-68);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.09.2023, согласно которого телесные повреждения, указанные в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 13.09.2023, а именно, травмы груди в виде закрытого перелома 5,6,7 ребер слева по среднеподмышечной линии, ушиба левого легкого, гемопневмоторакс слева, травма забрюшинного пространства в виде ушиба обеих почек могли образоваться от воздействия колуна (том 1, л.д.75-76);
-заявлением ФИО74 поступившим в МО МВД РФ «Южский» 10.08.2023, в котором он просит провести проверку по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1 (том 1, л.д..10);
- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2023 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят нож в ножнах (том 1, л.д.37-40);
-протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 с фототаблицей, согласно которому, осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра колун не обнаружен (том 1, л.д.41-49);
-заключением эксперта № от 25.09.2023, согласно которому на ноже, изъятом с места происшествия 10.08.2023, обнаружены клетки эпителия, кровь не обнаружена. Установить генетический профиль лица, от которого произошли эпителиальные клетки, обнаруженные на ноже, не представляется возможным (том 1, л.д.83-85);
-заключением эксперта № от 26.09.2023, согласно которому нож, изъятый с места происшествия 10.08.2023, является туристическим ножом и не относится к холодному оружию
( том 1, л.д.89-91);
-протоколом осмотра предметов от 27.09.2023 с фототаблицей, согласно которого нож и ножны, изъятые с места происшествия 10.08.2023, осмотрены (том 1, л.д.93-95) и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.93-97);
-копией выписки из ЕГРН от 17.10.2018, согласно которой собственником жилого <адрес> является Свидетель №2 (том 1, л.д. 110).
Исследовав и проанализировав доказательства, суд приходит к следующему.
Показания подсудимого ФИО1 в части того, что он наносил потерпевшему ФИО3 удары ногами по лицу и телу, а колуном ему ударов не наносил, при этом не помнит, чтобы порезал ножом лицо потерпевшему и душил его, опровергаются показаниями потерпевшего ФИО3, показавшего, что ФИО1 ударял его колуном, ногами не ударял, душил его обеими руками, порезал ножом ему лицо.
Показания потерпевшего ФИО3 полностью согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз № от 13.09.2023, № от 28.09.2023 о локализации, механизме, способе и времени образования телесных повреждений у потерпевшего, а также наличием у потерпевшего рубца под левым глазом, наличие которого он продемонстрировал в судебном заседании, вещественным доказательством – ножом, изъятым в доме ФИО1, заключением эксперта № от 25.09.2023 о наличии клеток эпителия на ноже, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5 и ФИО3, содержание которых приведено выше, а также частично показаниями подсудимого ФИО1 в части того, что в вечернее время по месту его жительства во время распития спиртного с ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он неоднократно ударял ФИО3 руками по лицу.
Суд доверяет совокупности доказательств, подтверждающих вину ФИО1, а также показаниям подсудимого в части времени и места произошедшего конфликта с потерпевшим во время распития спиртного и нанесения неоднократных ударов потерпевшему руками по голове, т.к. эти доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются и дополняют друг друга, не доверять совокупности этих доказательств у суда нет оснований.
Указанная совокупность доказательств опровергает показания подсудимого ФИО1 в части того, что он наносил потерпевшему удары ногами по голове и телу, а колуном ударов не наносил, руками за шею не душил, пореза лица ножом ФИО3 не причинял. Суд считает, что ФИО1 в этой части дает недостоверные показания, поскольку избрал такой способ защиты.
Отсутствие колуна на момент осмотра места происшествия 10.08.2023 и 26.09.2023 не опровергает показания потерпевшего о нанесении ему в июле 2023 года подсудимым ударов по телу колуном, т.к. данные осмотры не отображают достоверно наличие вещей в доме подсудимого при осмотрах.
На основании исследованных доказательств суд считает необходимым уточнить время совершения преступления – вечернее время 06.07.2023, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля Свидетель №1, показаниями ФИО1 о том, что конфликт и нанесение побоев происходило именно в это время.
На основании вышеуказанных доказательств, которым суд доверяет, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 был вменяем 06.07.2023 и является вменяемым в настоящее время.
Все исследованные судом доказательства, которым суд доверяет, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности –достаточными для вынесения ФИО1 обвинительного приговора.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Нанесение ФИО1 ФИО76. нескольких ударов руками по лицу и обухом колуна по телу, а также удушение за шею руками, надавливание коленом на грудь, нанесение лезвием ножа пореза на лице расцениваются судом, как умышленные насильственные действия. При этом от ударов колуном по телу ФИО77 были причинены: травма груди в виде закрытых переломов 5,6,7 ребер слева по среднеподмышечной линии, ушиба левого легкого, гемопневмоторакса слева и травма забрюшинного пространства в виде ушиба обеих почек, каждая из которых причинила тяжкий вред здоровью ФИО3 ФИО78 по признаку опасности для его жизни. При этом колун является предметом, используемым в качестве орудия преступления, поскольку с использованием этого предмета совершалось преступление.
Действия ФИО1: нанесение ФИО81 ударов руками по лицу, придавливание груди коленом, удушение за шею руками, нанесение лезвием ножа пореза на лице, в результате чего у ФИО79 образовались ушибы и ссадины на лице, шее, грудной клетке, относящиеся к категории, не причинивших вреда здоровью, а также нанесение ударов колуном по телу, в результате чего у ФИО3 ФИО80 образовались ушибы и ссадины поясничной области, относящиеся к категории, не причинивших вреда здоровью, охватываются составом преступления, предусмотренным п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и дополнительной квалификации не требуют.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л. д. 191).
Согласно характеристике, выданной УУП ПП №12 МО МВД России «Южский» ФИО10, ФИО1 проживает н по адресу: <адрес> один, живет за счет случайных заработков, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (том 1, л.д.195), жителями <адрес> ФИО1 характеризуется положительно как трудолюбивый, помогающий в быту, по хозяйству.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит частичное признание вины, принесение извинений потерпевшему, который не наставал на строгом наказании подсудимому.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что употребление ФИО1 алкоголя, вызвало у последнего агрессию, частичную утрату контроля за своими действиями, в результате чего ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО75
Оснований для изменения ФИО1 категории преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – с тяжкого на средней тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.
Оснований для наказания ФИО1 наказания за совершенное преступление по правилам ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также не установлено иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы.
Суд обсудил возможность назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, но, учитывая вышеизложенное, не находит для этого оснований.
Исправительным учреждением, где ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ избрать исправительную колонию общего режима, учитывая, что он осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы.
Так как ФИО1 регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, т.е. постоянного места жительства у него нет, то в соответствии с ч. 6 ст.53 УК РФ ему не может быть назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы.
Вещественное доказательство – нож с ножнами, являющееся орудием совершения преступления, собственником которого является ФИО1, суд считает необходимым на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, как не представляющие ценности.
Учитывая необходимость исполнения приговора, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу мерой пресечения ФИО1 оставить заключение под стражей.
В срок лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время задержания по подозрению в совершении и время содержания под стражей с 22.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания по подозрению в совершении преступления, а также один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мерой пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с 22.08.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день задержания по подозрению в совершении преступления, а также один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вещественное доказательство - нож с ножнами уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления государственного обвинителя, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Палехский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.В. Луговцева