Дело № 2-954/2025

56RS0009-01-2025-000042-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О.,

при секретаре Лазаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АФК» (истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просило суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору размере 161 422,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 5 843 руб., почтовые расходы в размере 179,40 руб.

В обоснование требований указано, что <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 110 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было перешло к ООО ПКО «АФК» в размере задолженности 142 552,16 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ОТП Банк», в порядке ст. 43 ГПК РФ.

В судебное заседание представители истца, ответчик и представитель третьего лица не явились, извещены надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 110 000 руб. под 22,02 % годовых до окончания срока возврата кредита, 10% годовых после окончания срока возврата кредита, сроком на 13 месяцев.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено количество платежей – 13, размер первого платежа – 3 999 руб., размер платежей (кроме первого и последнего) 3 999 руб., размер последнего платежа – 86 558,47 руб. Периодичность платежей: 5 числа ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно неустойка в размере 20% годовых.

Офертой <Номер обезличен> банком было предложено заемщику изменить условия кредитного договора, в соответствии с которыми срок действия договора исчислялся с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств, срок возврата кредита – 60 месяцев.

Процентная ставка за пользование кредитом до окончания срока возврата кредита – 47,37% годовых, после окончания срока возврата кредита 10% годовых.

Размер последнего платежа составляет 3 019,6 руб.

Указанная оферта была принята заемщиком, о чем свидетельствует подпись ответчика, совершенная в электронном виде.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счёту, а также графиком погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

<Дата обезличена> между АО «ОТП Банк» и ООО ПКО «АФК» был заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено истцу.

Как было указано ранее, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 161 422,64 руб., из которых: 142 552,16 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 6 787,20 руб. – задолженность по процентам за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик не представил суду свой расчет об ином размере задолженности.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, а также в соответствии с положениями ст. ст. 309, 361, 809, 810, 811 ГК РФ, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 161 422,64 руб.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

С учетом указанных обстоятельств, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 552,16 руб., начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по кредитному договору, с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Почтовые расходы заявителя в сумме 179,40 руб., понесенные истцом, подтверждаются представленными суду квитанциями АО «Почта России».

Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает их в пользу заявителя в полном объеме.

В материалах дела имеется платежное поручение об уплате истцом при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины в размере 5 843 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 161 422,64 руб., расходы на оплату суммы госпошлины в размере 5 843 руб., почтовые расходы в размере 179,40 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму остатка взысканной задолженности по кредитному договору в размере 142 552,16 руб., начиная с даты вынесения судом настоящего решения 26 марта 2025 года по день фактического исполнения решения суда в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения судом решения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова

Мотивированное решение составлено судом: 09.04.2025.

Судья: О.О. Буйлова