5-222/2025

27RS0004-01-2025-007157-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 октября 2025 года

Судья Индустриального районного суда г.Хабаровска Клюев С.В.,

с участием:

УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Хабаровску ФИО7.,

привлекаемого лица ФИО1,

защитника Лысенко А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 20 октября 2025 года в 16 часов 45 минут ФИО1 во дворе <адрес> в г. Хабаровск пропагандировал, либо публично демонстрировал нацистскую атрибутику или символику, которые запрещены Федеральным законом от 19.05.1995 № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" двигаясь на автомобиле марки «ТОЙОТА АУРИС» (TOYOTA AURIS) с государственным регистрационным знаком № регион в кузове красного цвета с наклеенной на задней части указанного автомобиля около правого фонаря наклейкой в виде красного прямоугольника с изображенным в центре белым кругом внутри которого имеется крестообразный знак черного цвета с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке, являющегося «свастикой», нацистской атрибутикой (символикой), при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что указанную наклейку он на автомобиль не клеил. Кто это сделал ему не известно. О наличии наклейки на автомобиле узнал со слов сотрудников Госавтоинспекции, остановивших его по пути домой с работы. Когда садился в автомобиль наклейку на задней двери не видел. Более того, он отрицательно относится к нацизму.

Защитник Лысенко А.Ш., пояснила, что материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств, свидетельствующих об умышленном характере действий ФИО1, направленных на публичную демонстрацию нацистской символики. Ранее он никогда не привлекался к административной и уголовной ответственности, не изучал немецкий язык, не участвовал в митингах и демонстрациях. Объективная сторона административного правонарушения, изложена в протоколе об административном правонарушении противоречиво, то есть с нарушениями. Специалист не обладает достаточными познаниями в области истории.

УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 при рассмотрении дела поддержала изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства. Пояснила, что в ФИО1 публично демонстрировал нацистскую символику, путем размещения наклейки с ее изображением на своем автомобиле.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО4, пояснил, что имеет высшее педагогическое образование, с профилем подготовки «теория и методика обучения истории», работает учителем истории на протяжении 6 лет. В период обучения в ВУЗе он изучал курс новейшей истории, поэтому может пояснить, что изображение черного креста с загнутыми по часовой стрелке концами в белом кругу на фоне красного прямоугольника является символом нацисткой Германии, символом III Рейха и вооруженных сил нацистской Германии.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и его защитника, УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, а также ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах установлен статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

В статье 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций определены в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма).

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Судом установлено, что 20 октября 2025 в 16 часов 45 минут ФИО1 во дворе <адрес> в <адрес> двигаясь на автомобиле марки «ТОЙОТА АУРИС» (TOYOTA AURIS) с государственным регистрационным знаком № № регион в кузове красного цвета с наклеенной на задней части указанного автомобиля около правого фонаря наклейкой в виде красного прямоугольника с изображенным в центре белым кругом внутри которого имеется крестообразный знак черного цвета с загнутыми под прямым углом концами по часовой стрелке, являющегося нацистской «свастикой», публично демонстрировал экстремистскую символику, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 20.10.2025, подписанным ФИО1 без замечаний; актом осмотра места происшествия от 20.10.2025, которым осмотрен автомобиль, на задней двери с переходом на правый фонарь которого видно изображение нацистской свастики; рапортами инспектором Госавтоинспекции УМВД Росси по г. Хабаровску.

Доводы защитника о том, что у ФИО1 не было умысла демонстрировать и пропагандировать нацистскую символику, наклейка нанесена на кузов автомобиля неизвестными лицами, отклоняются.

Любые действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем выставлении для всеобщего обозрения, чем безусловно является задняя дверь автомобиля, достаточны для квалификации вменяемого правонарушения. Как указал Конституционный Суд в своем определении от 23.10.2014 № 2480-О само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ составлен законно и обоснованно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, подписан должностным лицом и ФИО1 без каких-либо замечаний, копия протокола получена ФИО1, поэтому суд признает его, а также иные имеющиеся в деле доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, при рассмотрении дела событие административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, причастность ФИО1 к совершению данного правонарушения, его вина в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается исследованными материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также оснований для применения к ФИО1 положений статьи 2.9 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ст. 20.1 КоАП РФ и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, и полагает, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях.

К лицам, к которым не может применяться административный арест согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 ФИО16 наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 часов 45 минут 20 октября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Клюев