УИД 05RS0018-01-2022-0077585-04

Дело №2а-743/2025

РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи- Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц,

установил:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц. Мотивировав свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС по <адрес> в качестве налогоплательщика. В установленные НК РФ сроки административный ответчик налог не уплатила, налоговым органом в отношении неё было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии задолженности и о необходимости уплаты налога.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку за 2017-2019гг. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 655814 рублей, пеня в размере 2322,68 рублей, на общую сумму 658136,68 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ, так как явка сторон не является обязательной и не признана таковой судом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч.2 ст.44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИНФС по <адрес> в качестве налогоплательщика. В указанные в налоговом уведомлении налоговые периоды административный ответчик является собственником следующих земельных участков: - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>, пгт <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: <адрес>; - с КН № по адресу: г<адрес>; - с КН № по адресу: г<адрес>; - с КН № по адресу: г<адрес>; - с КН № и другие земельные участки (указанные в налоговом уведомлении).

В силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из чего следует, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. В адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020г., о необходимости уплаты налога, с приведенным расчетом.

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по уплате указанного налога.

Предусмотренная ч.1 ст.45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога административным ответчиком в установленный законом срок не исполнена, в связи с чем, административному ответчику выставлено налоговое требование об уплате налога.

Согласно требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа за № по состоянию на 27.12.2020г. следует, что налоговый орган извещает административного ответчика о наличии задолженности по земельному налогу с физических лиц, необходимую уплатить в срок до 25.03.2021г. (направлено 19.01.2021г. – ответчиком не получено (неудачная попытка вручения).

Копии налогового уведомления и налогового требования, а также доказательства их направления административному ответчику приложены к административному иску.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении споров судам необходимо исходить из того, что в силу прямого указания закона (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса РФ) соответствующая налоговая процедура признается соблюденной независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Таким образом, требование об уплате налогов, страховых взносов, пени может быть направлено налоговым органом в адрес налогоплательщика по почте заказным письмом, что будет свидетельствовать о надлежащем проведении этой налоговой процедуры, поскольку федеральный законодатель установил презумпцию получения названного документа адресатом на шестой день с даты направления. Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 468-0-0 указал, что такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношения и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по уплате налога, в установленном законом порядке и сроки, предусмотренные ст. 48 НК РФ, ИФНС по <адрес> обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 17.08.2021г. по делу №а-648/2021 вынесен судебный приказ, который был отменен 01.02.2022г., в связи с поступившими возражениями административного ответчика.

Административным Ответчиком в добровольном порядке требование налогового органа не исполнено.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

Представленный административным истцом расчет задолженности административным ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты задолженности по земельному налогу суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате земельного налога административным ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что она не являлась собственником указанных в налоговом уведомлении земельных участков в налоговые периоды (2017г., 2018г., 2019г.) и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с этим, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № недоимки за 2017-2019гг. по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов с внутригородским делением: налог в размере 655814 рублей, пеня в размере 2322,68 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9781,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме принято 10.04.2025г.