Решение по делу № 2-1615/2025 от 02.06.2025 | Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и ООО «МКК «Арифметика» заключено

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженность по договору потребительского займа №... в размере 63 798 руб. за период с <дата> по <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить частично.

УИД №...RS0№...-25

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Волгоград 19 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ГИЛЛИОН» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № №... в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 65800 руб. 00 коп., которые были передана ответчику на карту.

Денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Арифметика» на основании договора №Ц-№... уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №... ООО МКК «ГИЛЛИОН».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» задолженность по договору потребительского займа №... в размере 63 798 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по начисленным процентам за пользование денежным займом в размере 61463 руб. 74 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4758 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела по существу, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. До начала судебного заседания от представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство о применении срока исковой давности

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МКК «Арифметика» заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи и факсимиле № №... в целях подписания посредством аналога собственноручной подписи заявления на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий договора потребительского займа, дополнительных соглашений к договору потребительского займа, соглашений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Арифметика» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №... согласно которого займодавец передал денежные средства на общую сумму 65800 руб. 00 коп., которые были передана ответчику на карту.

Денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по передаче денежных средств банком выполнены надлежащим образом, вместе с тем ответчик в установленные сроки сумму кредита не возвратил, проценты не уплатил, что привело к образованию задолженности в размере 125261 руб. 74 коп., из которых: 63798 – сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 61463 руб. 74 коп. – сумма неоплаченных процентов за пользование денежным займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Арифметика» на основании договора №Ц-18/2022-05-24 уступки прав требования (цессии) уступило право требования по договору №... ООО МКК «ГИЛЛИОН».

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а именно копиями: кредитного дела; договора уступки прав требования; уставных документов ООО МКК «ГИЛЛИОН».

До начала судебного заседания представителем ответчика ФИО1 – ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу статьи 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 17 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе, с момента отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных Банком сведений следует, что ФИО1 не исполнила обязательства по погашению кредита, следовательно, Банк о нарушении своего права узнал, когда ФИО1 не внесла Банку очередной платеж, согласно графику погашения задолженности по кредиту, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тем самым со следующего дня ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право предъявить требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

В следующих платежных периодах начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета денежные средства в счет погашения кредита ответчиком не вносились.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судом учитывается, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту, который в последующем был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с исковым заявлением в Центральный районный судом г. Волгограда, согласно почтовому оттиску печати на конверте.

Таким образом, судом установлено, что с момента отмены судебного приказа и до обращения с иском в суд прошло менее 6 месяцев, в связи с чем срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев и не пропущен по платежам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №...ВгАР000100020 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60598 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 20 301 рубль, задолженность по процентам 40 297 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит удовлетворению государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60598 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 20 301 рубль, задолженность по процентам 40 297 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №...) в пользу ООО МКК «ГИЛЛИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ГИЛЛИОН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа№... от ДД.ММ.ГГГГ свыше 60598 рублей, расходов по уплате государственной пошлины свыше 4000 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: мотивированная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись С.М. Хайрова

...