Решение по делу № 2-3125/2023 от 08.08.2023

Дело № 2- 3125/23 08 августа 2023 года

78RS0017-01-2023-002679-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,-

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее: 30.04.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении лимита кредита в размере 723 656 рублей, под 10,5 % годовых, на срок 61 месяц. Денежные средства были предоставлены заемщику.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом – 10,5% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, составляет 15 647 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

В соответствии с Кредитным договором (п.12) в случае просрочки погашения задолженности кредита либо части кредита кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

В соответствии с Кредитным договором (п.12) в случае просрочки срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

Как указывает истец, по состоянию на 22.03.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 622 945 рублей 81 копейка, из них: 589 827 рублей 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 29 731 рубль 42 копейки – проценты за пользованием кредита, 3 386 рублей 92 копейки – штрафы, пени.

26.12.2022 кредитор направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Банк принял решение не истребовать у ответчика начисленные штрафы и пени, следовательно, общая сумма задолженности, как указал истец составляет 619 558 рублей 89 копеек, из них: 589 827 рублей 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 29 731 рубль 42 копейки – проценты за пользованием кредита.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Руководствуясь вышеизложенным, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность кредитному договору в размере 619 558 рублей 89 копеек, из них: 589 827 рублей 47 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 29 731 рубль 42 копейки – проценты за пользованием кредита., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 395 рублей 59 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд, в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен, а потому суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

30.04.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении лимита кредита в размере 723 656 рублей, под 10,5 % годовых, на срок 61 месяц. Денежные средства были предоставлены заемщику.

В соответствии с положениями ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заключая кредитный договор с истцом, ответчик согласился с его условиями и должен был принять меры к исполнению своих обязательств, независимо от предъявления к нему претензий со стороны Банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2 ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа или банковского вклада на территории РФ с соблюдением правил, предусмотренных ст. ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1. 317 ГК РФ, денежные обязательства должны быть выражены в рублях, повременно ч. 2 той же статьи предусматривает исполнение денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в ровных денежных единицах на определенную дату, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, закону не противоречат и подлежат удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям договора, сомнений в правильности у суда не вызывает, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с Кредитным договором ( п.12) в случае просрочки срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, Кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований ставить под сомнение доводы истца о том, что обязательство надлежащим образом не исполнено. Данный довод подтверждается, в том числе, выпиской по счету.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность кредитному договору в размере 619 558 рублей 89 копеек.

Оплата истцом госпошлины подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 395 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 619 558 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 395 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15.08.2023 года.

Судья Е.С. Галкина