КОПИЯ

Дело № 2-в221/2023

№

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Верхний Мамон 08 сентября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Борис Е.Ю.,

при секретаре Вороновской И.П.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката ФИО8,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхнемамонского РОСП УФССП России по Воронежской области в лице представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Павловский районный суд Воронежской области к ФИО2 с исковыми требованиями об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью 547300+/- 3971,72 кв. метров, расположенный в юго - западной части кадастрового квартала № Верхнемамонского района Воронежской области.

В обоснование иска указал, что по решению Павловского районного суда Воронежской области от 19.09.2018 года по гражданскому делу № ФИО2 обязан выплатить в пользу истца 315 640 рублей. 01.03.2019 года судебным приставом - исполнителем Верхнемамонского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области возбуждено исполнительное производство №-СП. Свои обязательства по погашению задолженности должник до настоящего времени не исполнил. Общая сумма задолженности по возбужденным в отношении указанного должника исполнительным производствам составляет 2 131 980,32 рубля. В собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 547300+/- 3971,72 кв. метров, расположенный в юго-западной части кадастрового квартала № Верхнемамонского района Воронежской области, Поскольку иного имущества, на которое можно обратить взыскание, судебными приставами не установлено, просил обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом почтовым уведомлением по адресу регистрации, фактическому месту проживания, судебное извещение не было вручено адресату и возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68. Указанного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного выше суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Верхнемамонское РОСП УФССП России по Воронежской области в лице представителя в судебном заседании поддержало исковые требования, просило их удовлетворить в полном объеме. Представитель пояснил суду, что с 01.03.2019 года в отношении должника ФИО2 в Верхнемамонском РОСП возбуждено 10 исполнительных производств, которые объединены в одно сводное исполнительное производство. Остаток задолженности по нему составляет 2 008 370,02 рубля, в т.ч. остаток основного долга - 1 920 253,11 рублей, остаток исполнительного сбора – 88 116,91 рублей. Задолженность по исполнительному производству о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности составляет 315 640, 89 рублей. С момента начала исполнительных действий с должника взыскано 4 504 рубля. Должник уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительных производствах. ФИО2 официально не работает, не является получателем, пенсий и пособий. В его собственности имеется автомобиль, в отношении которого был наложен арест, автомобиль передан на реализацию, но реализовать данное имущество не представилось возможным, поскольку автомобиль участвовал в ДТП. Взыскатель также отказался от данного имущества. На реализацию были переданы телевизор, холодильник и другие вещи, но реализованы не были, сняты с реализации. В настоящее время иного имущества, кроме спорного земельного участка, на которое можно обратить взыскание, не установлено. ФИО2 является единоличным собственником данного земельного участка, какие – либо обременения в отношении земельного участка отсутствуют.

Суд, исследовав доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Согласно части 2 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. (часть 3)

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. (часть 4)

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. (часть 5)

Согласно ч. 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

В силу ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. (часть 1)

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. (часть 2)

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Павловского районного суда Воронежской области от 19.09.2018 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность в сумме 315 640,89 рублей. Решение вступило в законную силу 13.12.2018 года.

01.03.2019 года судебным приставом – исполнителем Верхнемамонского РОСП УФССП России по Воронежской области в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство № – ИП. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела остаток основной задолженности по данному исполнительному производству составляет 311 135,98 рублей, исполнительного сбора – 22 094,86 рублей.

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела в отношении указанного выше должника в Верхнемамонском РОСП УФССП России по Воронежской области находится на исполнении сводное исполнительное производство № – СД от 01.03.2019 года, предметом исполнения которого является взыскание имущественного характера, а также налогов, сборов, штрафов. В состав сводного исполнительного производства входят 10 (десять) исполнительных производств. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 2 008 370,02 рубля, в т.ч. остаток основного долга - 1 920 253,11 рублей, остаток исполнительного сбора – 88 116,91 рублей.

В рамках исполнительных производств, входящих в состав сводного исполнительного производства, в том числе в рамках исполнительного производства № – ИП, в

целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения (банки), регистрирующие органы (Федеральная налоговая служба России, Росреестр), миграционную службу, ГИБДД, сотовым операторам, Пенсионный фонд России и т.д. Объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, временно ограничен выезд должника из Российской Федерации, обращено взыскание на денежные средства должника. 15.01.2020 года списано с расчетного счета должника 4 500 рублей и перечислено на счет взыскателя - ФИО1.

В дальнейшем в ходе исполнительного производства установлено, что должник ФИО2 не имеет денежных средств в кредитных организациях для погашения задолженности по исполнительному производству № – ИП, по сводному исполнительному производству № – СД от 01.03.2019 года, не работает, не является получателем пенсии.

В силу п. 1 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Из материалов дела следует, что должник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец с. <адрес> <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу регистрации и фактического проживания должника судебным приставом – исполнителем осуществлялись выходы с целью установления имущественного положения должника.

Постановлением судебного пристава – исполнителя от 11.09.2019 года произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на исполнительские действия. Материалами дела подтверждено, что легковой автомобиль и иное имущество, принадлежащее должнику (стиральная машина, холодильник, ноутбук) были переданы для принудительной реализации на комиссионных началах, которые впоследствии возвращены должнику в связи с истечением срока нахождения на реализации и невозможностью реализации, а также с отказом взыскателя от приобретения данного имущества.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела остаток задолженности по исполнительному производству № – ИП составляет 311 135,98 рублей, по сводному исполнительному производству составляет 2 008 370,02 рубля.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.04.2023 года в собственности ФИО2 имеется земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 547300+/- 3971,72 кв. метров, расположенный в юго - западной части кадастрового квартала № Верхнемамонского района Воронежской области.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13.06.2023 года кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 2 178 254 рублей.

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что при наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Учитывая, что требования исполнительных документов должником ФИО2 не исполняются в течение нескольких лет (с 2019 года), долг до настоящего времени им не погашен, добровольных действий к полному возмещению взыскателям задолженности ответчиком не предпринимается, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, должником не указано, а судебным приставом – исполнителем не установлено, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа и соблюдения прав и законных интересов взыскателя, следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок с кадастровым номером № площадью 547300+/- 3971,72 кв. метров, расположенный в юго - западной части кадастрового квартала № Верхнемамонского района Воронежской области. Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество, материалы дела не содержат. В связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что должник ФИО2 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 ГПК РФ).

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № 175 от 03.07.2023 года истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг представителя (составление искового заявления) в размере 5000 рублей. При подаче искового заявления истцом были так же понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Указанные выше расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 (ИНН №) земельный участок для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером № площадью 547300+/- 3971,72 кв. метров, расположенный в юго - западной части кадастрового квартала № Верхнемамонского района Воронежской области по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 315 640,89 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис

В окончательной форме решение принято 13 сентября 2023 года

Председательствующий: подпись Е.Ю. Борис