№...RS0№...-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, как с наследника заемщика FORMTEXT,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 20 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 42 683 руб. под 19 % годовых.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО2 умер, предполагаемым наследником заемщика является ответчик ФИО1

За период времени с 20 мая 2020 года по 05 апреля 2022 года по кредитному договору, заключенному с ФИО2, образовалась задолженность в сумме 56 268 руб. 86 коп.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 888 руб. 07 коп.

Определением Сегежского городского суда РК к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Представитель третьего лица ООО «Сбербанк страхование жизни» в суд не явился, о дне слушания извещались. В представленном отзыве указали, что 30 мая 2018 года между ООО «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №..., срок действия договора страхования с 20 ноября 2019 года по 19 ноября 2024 года (кредитный договор №...). По результатам рассмотрения поступивших документов ООО «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с предоставлением наследником неполного пакета документов. Дополнительно указали, что в случае поступления недостающих документов ООО «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения ч. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 20 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 42 683 руб. под 19,9 % годовых.

ФИО2, родившийся ХХ.ХХ.ХХ., скончался ХХ.ХХ.ХХ., что подтверждено свидетельством о смерти от ХХ.ХХ.ХХ. серии №....

По кредитному договору, заключенному с ФИО2, обязательства остались не исполненными, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 56 268 руб. 86 коп., из которых 40 499 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 15 768 руб. 97 коп. - просроченные проценты, что подтверждается представленными суду расчетами.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 данной статьи).

Таким образом, заключенный с ФИО2 кредитный договор, подлежит расторжению.

В соответствии с материалами наследственного дела №... следует, что последнее заведено на основании заявления ФИО1 о принятии наследства.

Согласно представленным сведениям ФИО1, является полнородным братом умершего ФИО2, то есть наследником второй очереди по закону.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 нотариусом Сегежского нотариального округа Республики Карелия, в рамках наследственного дела, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: ...; земельный участок, находящийся ..., прицеп марки , .

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость наследуемой квартиры по адресу: ..., составляет руб., кадастровая стоимость земельного участка руб. В материалы наследственного дела представлены отчеты об оценке прицепа а также акций.

Решением Сегежского городского суда РК от 20 июня 2022 года по гражданскому делу №... с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества, взыскана задолженность по кредитной карте , заключенной с ФИО2, в сумме 86 672 руб. 06 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 2 800 руб. 16 коп. Решение суда не вступило в законную силу.

Таким образом, с ответчика, как с наследника заемщика, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины, в размере 7 888 руб. 07 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от 20 ноября 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору №... от 20 ноября 2019 года в сумме 56 268 (пятьдесят шесть тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 86 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 7 888 (семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 07 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук