ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2025 город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при помощнике судьи Мусаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2025 по иску акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Ингосстрах Банк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу С.Н., указав в его обоснование, что 22.03.2018 между АО Ингосстрах Банк (прежнее наименование Банк Союз (АО) и С.Н. заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил С.Н. кредит в сумме 130854,00 руб. на срок 84 месяца с процентной ставкой 18% годовых. В соответствии с п.6.4 заявления - оферты дата ежемесячного платежа - 15 число каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа 2743,00 руб. (п.6.6 заявления - оферты).

По состоянию на 02.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 158487,56 руб., в том числе: основной долг - 93290,13 руб., проценты за пользование кредитом - 65197,43 руб.

С.Н. 15.04.2021 умер.

Обращаясь в суд с иском, истец просил взыскать указанную задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5755 руб. с наследников умершего заемщика.

Определением Саянского городского суда Иркутской области от 17.03.2025 к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавег имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и Е порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавщ. полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрень договором займа. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по е« выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное ж предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.03.2018 С.Н. обратился в АО Ингосстрах Банк (прежнее наименование Банк Союз (АО) с заявлением-офертой о заключении договора потребительского кредита на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в Правилах предоставления потребительских кредитов Банком физическим лицам.

Согласно условий, изложенных в заявлении-оферте, сумма кредита 130854,00 руб., сроком 84 месяца, процентная ставка 18%, ежемесячный аннуитетный платеж 2743,00 руб., дата ежемесячного платежа согласно графику гашения кредита - 15 число каждого календарного месяца, окончательная дата погашения кредита 17.03.2025.

Как следует из представленной выписки по лицевому счету, открытому на имя С.Н., Банк свои обязательства исполнил, сумма кредита 130854,00 руб. была предоставлена заемщику.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Обязательства банка по выдаче кредита были исполнены, следовательно, у заемщика возникла обязанность по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02.02.2025 задолженность по кредитному договору составляет 158487,56 руб., в том числе: основной долг - 93290,13 руб., проценты за пользование кредитом - 65197,43 руб.

С.Н. 15.04.2021 умер. Факт смерти подтверждается записью акта о смерти <номер изъят> от 20.04.2021.

Согласно ст. 1110, 1112 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов дела следует, что наследником, принявшим наследство после смерти С.Н., является его супруга ФИО1

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С.Н. обратились его супруга ФИО1 Сын наследодателя С.А. отказался от наследства в пользу супруги наследодателя ФИО1, что подтверждается его заявлением от 12.10.2021.

28.01.2022 нотариусом Саянского нотариального округа Иркутской области ФИО3 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после умершего 15.04.2021 С.Н.

На основании положений пунктов 1 статей 1157 и 1159 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти заемщика имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность его супруги ФИО1, которая отвечает за исполнение обязательств умершим перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что наследственным имуществом после смерти С.Н. является:

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, кадастровой стоимостью по состоянию на 15.04.2021 (дату смерти наследодателя) 58880 руб.;

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак <номер изъят>, рыночной стоимостью 100000 руб.;

- 1/2 доли на денежные средства, хранящиеся на счете <номер изъят>, открытом на имя С.Н. в ПАО Сбербанк, по состоянию на 15.04.2021 в размере 67392,86 руб.

В ходе слушания дела письмом от 10.04.2025 суд разъяснил истцу право заявить ходатайство о проведении по делу судебной-оценочной экспертизы дня определения рыночной стоимости 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> по адресу: <адрес изъят>, и чего истцом сделано не было.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества составляет 113136,43 руб. (2940+50000+33696,43).

Суд, проверив представленный истцом расчет, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам, установленным в судебном заседании обстоятельствам.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования АО Ингосстрах Банк подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2018 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 113136,43 руб. В удовлетворении исковых требований АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, превышающем указанную сумму, истцу надлежит отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5755 руб., что подтверждается платежным поручением № 1179 от 03.02.2025.

Суд признал законными требования истца на сумму 113136,43 руб., что составит 71,38% от суммы исковых требований (71,38% от 158487,56 руб.), соответственно государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО1, составит 4107,91 руб. (71,38% от 5755 руб.). В удовлетворении требований АО Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере, превышающем указанную сумму, истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества Ингосстрах Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<номер изъят>) в пользу акционерного общества Ингосстрах Банк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2018 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 113136,43 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4107,91 руб.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества Ингосстрах Банк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом в течение 10 рабочих дней.

Судья В.В.Курдыбан

Мотивированное заочное решение судом изготовлено 05.05.2025.