Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Антонова А.С.,

при секретаре Еганян В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 04 августа 2022 гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указали, что между истцом и ответчиком 21.03.2017 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 167504 рубля на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 19,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договору заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 167504 рубля истец выполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме. Согласно условий договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности - не перечисляются. В виду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на 17.09.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 92185 рублей 83 копейки, в том числе: задолженность по неустойке - 1443,89 рублей просроченные проценты за кредит - 9503,18 рублей просроченная задолженность по основному долгу - 81238,76 рублей. Просит взыскать с ответчика данную задолженность, госпошлину в размере 2965,57 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительности причин своей неявки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела, возражений против иска не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО1 21.03.2017 заключен кредитный договор № на сумму 167504 рубля на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4428,52 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, денежная сумма в размере 167504 рубля перечислена на счет заемщика. Между тем, ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В порядке, предусмотренном кредитным договором, заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком, оставленные ответчиком без ответа.

Согласно представленному истцом расчета по состоянию на 17.09.2021 задолженность ответчика перед Банком составляет 92185,83 рублей, в том числе: задолженность по неустойке - 1443,89 рублей просроченные проценты за кредит - 9503,18 рублей просроченная задолженность по основному долгу 81238,76 рублей.

Материалы дела свидетельствуют, что должник ФИО1 уплату платежей не производила в полном объеме указанные обстоятельства и размер задолженности по кредиту ответчик не оспорила и доказательств своевременной уплаты платежей по договору суду не представила.

В связи с чем, судом, с учетом положений действующего законодательства и условий кредитного договора, установлен факт нарушения в одностороннем порядке ответчиком его условий.

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, ответчиком не оспорен и признан арифметически верным.

В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика надлежит взыскать в возврат истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 2965,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2017 в размере 92185 (девяносто две тысячи сто восемьдесят пять) рублей 83 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2965 (две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную, коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года

Судья А.С.Антонов