Гр. дело № 2-1104/2025
УИД: 27RS0007-01-2025-000419-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Куркиной Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Прижиловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов. В обоснование требований указано, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО2 ем был заключен кредитный договор (№), согласно которому был предоставлен кредит в сумме 289000 рублей под (иные данные)% годовых, на срок (дата) месяцев. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно. (дата) заемщик умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться. По состоянию на дату подачи иска задолженность по кредитному договору составила 210512 руб. 99 коп. По имеющейся у истца информации ответчик является родственником умершего заемщика, а, следовательно, потенциальным наследником. Согласно выписке по счетам у заемщика на счетах имеются денежные средства в сумме 1407,21 рублей. Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец просит расторгнуть кредитный договор (№) от (дата) и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 210512 руб. 99 коп., а так же расходы по плате государственной пошлины в сумме 7315 руб. 39 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор (№), по условиям которого (п.1-7) банк предоставил ФИО2 кредит в размере 289000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой – (иные данные)% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) заемщику были предоставлены денежные средства, что подтверждается выпиской по счетам Заемщика.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
За ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная, кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено, возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, заемщик ФИО2 умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти (№).
Кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России» перестали исполняться по причине смерти заемщика ФИО2
Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору (№) от (дата), по состоянию на (дата) задолженность составляет 210512 руб. 99 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 147293 руб. 94 коп.., просроченные проценты – 63219 руб. 05 коп.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как разъяснено в п.59 и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). В данном случае обязательства заемщика по возврату займа не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследники, принявшие наследство должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.
Как усматривается из материалов наследственного дела (№), открытого нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) ФИО3 к имуществу ФИО2, умершего (дата), свидетельство о праве на наследство по закону выдано супруге умершей – ФИО1, наследство состоит из одной комнаты, площадью (иные данные) кв.м., находящейся по адресу: (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), кадастровый номер – (№). Кадастровая стоимость комнаты по состоянию на (дата) составляет (иные данные) руб., а также, из недополученной пенсии по старости в сумме (иные данные).
Стоимость перешедшего к ответчику по наследству имущества не превышает размера заявленных истцом требований.
Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.
Таким образом, в силу приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору (№) от (дата) подлежит взысканию в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО4, как наследника по закону умершего заемщика ФИО2, которая приняла наследство, обратившись в установленный законом срок с заявлением к нотариусу, в пользу ПАО Сбербанк.
Оснований освобождающих от ответственности наследника в материалы дела не представлено.
В соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, судебные расходы в размере 7315 рублей 39 копеек, уплаченные истцом за подачу иска в суд, что подтверждается платежным поручением (№) от (дата).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (дата) года рождения ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 210512 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 7315 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.
Судья Куркина Н.Е.
Текст решения в окончательной форме изготовлен 26 июня 2025 года