К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Э.В. Удычак,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства Опель Астра г/н №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г/н №, под управлением ФИО1 повлекшее причинение имущественного вреда. ДТП произошло по вине неустановленного лица, управлявшего автомобилем Опель Астра г/н №, владельцем данного транспортного средства на момент ДТП являлся ответчик. При заключении указанного договора ОСАГО ответчиком был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему на основании экспертного заключения № страховое возмещение в размере 276 800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 276 800 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5968 руб.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, данное гражданское дело просил рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом ему было направлено письменное извещение суда о времени и месте проведения судебного заседания. Ответчик уклонился от получения данного извещения суда, в связи с чем суд считает, его надлежащим образом уведомленным и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Астра г/н №, под управлением ФИО1 повлекшее причинение имущественного вреда.

ДТП произошло по вине неустановленного лица, управлявшего автомобилем Опель Астра г/н №, владельцем данного транспортного средства на момент ДТП являлся ответчик, что подтверждается материалами дела.

Согласно п.г ч.1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Обстоятельства страхового случая не вызывают у суда сомнений, не оспариваются ответчиком и подтверждены материалами дела.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса суммы произведенной истцом страховой выплаты в размере 276 800 руб.

Истцом с целью подачи искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5968 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст.ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5968 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия»в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 276 800 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5968 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Э.В. Удычак

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.