Дело № 2а-5726/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Хромовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №27 по Красноярскому краю по месту жительства. На основании сведений, поступающих в налоговый орган от органов, осуществляющих государственный кадастровый учет и государственную регистрацию права на недвижимое имущество, административному ответчику на праве собственности принадлежали земельные участки: по адресу: Х, кадастровый номер У, дата регистрации с 12.05.2017г. по 04.03.2022г.: по адресу: Х, кадастровый номер У, дата регистрации с 07.03.2017г. по 16.03.2022г. Налоговые обязательства ответчика составили: земельный налог за 2019г. (кадастровый номер У) – 5221 рублей; земельный налог за 2019г. (кадастровый номер У) – 15899 рублей; земельный налог за 2017г. (кадастровый номер У) – 8570 рублей; земельный налог за 2017г. (кадастровый номер У) – 9186 рублей; земельный налог за 2018г. (кадастровый номер У) – 5656 рублей; земельный налог за 2018г. (кадастровый номер У) – 13779 рублей. Поскольку исчисленная задолженность административным ответчиком не погашена, налоговым органом сформированы требования об уплате налогов: требование №39273 от 15.12.2020г. земельный налог за 2017г. – 17 756 рублей; требование №39273 от 15.12.2020г. земельный налог за 2018г. – 19 435 рублей; требование №39273 от 15.12.2020г. земельный налог за 20179. – 21 120 рублей. Налогоплательщиком была произведена частичная оплата налога 16.06.2022г. в сумме 32 374,72 рублей и 21.11.2022г. в сумме 19,78 рублей. Учитывая данную информацию, сумма налога уменьшилась с 58 311 рублей до 55 916,50 рублей. Неуплата в установленный срок налога является основанием для начисления пени, которая согласно ст. 75 НК РФ определяется в процентах от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего за установленным законодательством сроком уплаты. Таким образом, административному ответчику начислены пени: по земельному налогу за 2017г., 2018г., 2019г. за период с 01.12.2020г. по 14.10.2020г. в сумме 107,39 рублей. В связи с отсутствием добровольной уплаты исчисленных налогов, Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ мировому судье направлено заявление о выдаче судебного приказа. 29.12.2021г. мировым судьей по заявлению Инспекции вынесен судебный приказ о взыскании имущественных налогов по делу №2a-1280/70/2021. Определением от 05.05.2022г. судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика относительно его исполнения. Просят взыскать с ФИО1 в доход государства: налог на землю с физических лиц: за 2017г. в сумме 17 756 рублей; за 2018г. (с учетом перерасчета) в сумме 17 040,50 рублей; за 2019г. в сумме 21 120 рублей; пени на земельный налог с физических лиц за 2017г. в сумме 32,70 рублей; за 2018г. в сумме 35,79 рублей; за 2019г. в сумме 38,90 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказанной корреспонденцией по адресу, указанному в административном исковом заявлении, которая возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, с 28.02.2023 года зарегистрирована по адресу: Х.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству 07 апреля 2023 года с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик, на дату принятия настоящего административного иска к производству была зарегистрирована, а также до настоящего времени, по адресу: Х, что находится вне юрисдикции Октябрьского районного суда г.Красноярска, с учетом характера заявленных административных исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу по подсудности в Троицкий районный суд г.Москвы.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Л.В. Федоренко