Гражданское дело № 2-888/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи А.А. Царик,

при секретаре С.В. Коробовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что 05.03.2004 на основании оферты ответчика банк открыл ему счёт карты № №, осуществлял кредитование этого счета, тем самым, между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Ответчик не исполнил условий договора, в связи с чем, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты не позднее 27.06.2007. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 115102,44 руб. Банк обратился 14.01.2022 к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 20.01.2023 судебный приказ был отменен на основании возражений, поступивших от должника. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 115102,44 руб. и расходы по оплате госпошлины – 3502,05 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, и применить срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 1.). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.03.2004 ответчик ФИО1 обратился к истцу АО «Банк Русский стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним кредитный договор, в котором просил открыть банковский счет, предоставить кредитную карту.

Из текста заявления следует, что ФИО1 был ознакомлен, понял, полностью согласился и обязался соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кроме того указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте будут являться действия банка по открытию ему счета, что подтверждается личной подписью ответчика на заявлении, которая им не оспорена.

Рассмотрев оферту ответчика, изложенную в совокупности документов: заявлении от 05.03.2004, Условиях, истец открыл ему счёт карты № №, осуществил кредитование этого счета в сумме 100000 руб., т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт).

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме в соответствии со ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №№ от 05.03.2004.

Условия по данному договору банком были исполнены в полном объеме.

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита, и не размещал денежные средства на счете для списания платежей в счет погашения кредита.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате кредита, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование от 28.05.2007, согласно которому задолженность составила 115102,44 руб. и банк просил погасить ее в срок не позднее 27.06.2007.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору № №№ от 05.03.2004 составляет 115102,44 руб.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих о несостоятельности расчета задолженности, представленного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из представленных истцом выписок по счету следует, что последний раз платеж в счет погашения кредита был совершен заемщиком 27.05.2007. В последующий период он платежей в счет погашения кредита не совершал.

Заключительное требование выставлено 28.05.2007, в нем предложено оплатить долг до 27.06.2007.

Следовательно, срок исковой давности по данному договору истек 27.06.2010.

Иск в суд подан 18.03.2023.

Ранее, 14.01.2022, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ от 14.01.2022 был отменен 20.01.2023.

То есть на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска срок исковой давности истцом уже был пропущен по всем платежам.

Ввиду этого, суд отказывает во взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 05.03.2004 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору №№ от 05.03.2004 года, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 г.