Дело № (2-5045/2025;)

УИД: 05RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2026 г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «Новый город - Восточный» и Отделению Социального фонда по <адрес> о расторжении договора о порядке выплаты паевого взноса и предоставлении жилого помещения, и возврате материнского капитала,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «Новый город - Восточный» и Отделению Социального фонда по <адрес> о расторжении договора о порядке выплаты паевого взноса и представлении жилого помещения, и возврате материнского капитала.

В обоснование иска указывает, что решением Управления Пенсионного фонда РФ по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кооперативом был заключен Договор №/Блок-1/2021 о предоставлении однокомнатной квартиры в строящемся многоквартирном доме по адресу: РД, <адрес>.

Общая стоимость паевого взноса составила 1 057 188 руб. В счет оплаты паевого взноса ею было уплачено 869 881,83 руб., в том числе средства МСК в размере 483 881,83 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица подала в Кооператив заявление о расторжении договора и возврате денежных средств, после чего была исключена из членов ЖСК.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ представитель Кооператива отказал в добровольном возврате средств МСК, указав на необходимость судебного разрешения данного вопроса.

Истица полагает, что при расторжении договора средства МСК, имеющие строго целевое назначение, подлежат возврату в бюджет Социального фонда, а ее право на распоряжение данными средствами должно быть восстановлено.

Просит суд, расторгнуть Договор №/Блок-1/2021 о порядке выплаты паевого взноса и предоставлении жилого помещения члену ЖСК «Новый город – Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Жилищно-строительным кооперативом «Новый город», возвратить в отделение Социального фонда по <адрес> на имя ФИО1 средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 рублей, после поступления денежных средств материнского капитала в размере 483 881,83 рублей обязать Отделение Социального фонда по <адрес> восстановить право ФИО1 на использование средств материнского капитала.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ, о чем вынесено определение, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что между истицей ФИО1 и ЖСК «Новый город - Восточный» заключен договор №/Блок-1/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о порядке выплаты паевого взноса и предоставлении жилого помещения. В соответствии с указанным договором истица обязалась оплатить паевой взнос, а ответчик обязался предоставить ей в собственность однокомнатную квартиру. Размер паевого взноса составляет 1 057 188 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истица подала в адрес ЖСК «Новый город - Восточный» заявление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и о возврате выплаченных денежных средств. На основании данного заявления истица была исключена из состава членов ЖСК, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о прекращении обязательств по договору.

Часть паевого взноса в размере 483 881,83 рубля была оплачена за счет средств материнского (семейного) капитала, перечисленных Пенсионным фондом РФ (правопреемник — Социальный фонд России) по заявлению истицы о распоряжении данными средствами.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ЖСК отказал в добровольном возврате указанных средств, сославшись на необходимость судебного разрешения данного вопроса, тем самым, по существу, признав правомерность требования о расторжении договора, но оспорив добровольный порядок урегулирования последствий, связанных с целевыми бюджетными средствами.

Суд также устанавливает следующий имеющий значение для дела процессуальный факт. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу на основании заявления Отделения СФР по <адрес> и представленных доказательств произведена замена ненадлежащего ответчика (Отделение СФР по <адрес>) на надлежащего ответчика — Отделение СФР по <адрес>.

Данная замена была произведена в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перечислению средств материнского (семейного) капитала в соответствии с направлениями, предусмотренными частью 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также по восстановлению права на их распоряжение, были переданы из Отделения СФР по <адрес> в Центр компетенции в <адрес> в соответствии с доведенными бюджетными ассигнованиями. Доступ к программному комплексу «1C МСК» для Отделения СФР по <адрес> с указанной даты закрыт.

Следовательно, Отделение СФР по <адрес> является надлежащим ответчиком по требованиям, связанным с восстановлением права истицы на материнский капитал, поскольку именно этот орган в настоящее время обладает соответствующей компетенцией и технической возможностью для исполнения такого решения суда.

Анализ представленных доказательств в совокупности с приведенными правовыми нормами позволяет суду прийти к выводу о том, что на выделенные из бюджета Социального фонда России денежные средства в счет материнского (семейного) капитала улучшение жилищных условий истицы не произошло, следовательно, законные основания для удержания данных денежных средств у ответчика ЖСК «Новый город - Восточный» отсутствуют.

Из материалов дела следует, что перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» осуществлялся территориальным органом Пенсионного фонда РФ по <адрес>, правопреемником которого является Отделение Социального фонда России по <адрес>. Действия ответчика ЖСК по удержанию средств материнского (семейного) капитала после расторжения договора являются неосновательным обогащением за счет бюджетных средств, в связи, с чем нарушаются имущественные интересы Российской Федерации.

Учитывая, что за счет указанных денежных средств улучшение жилищных условий истицы не произошло, доказательств иного суду не представлено, суд считает правомерным и обоснованным требование о взыскании с ЖСК «Новый город - Восточный» суммы 483 881,83 рубля в бюджет Социального фонда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии: 82 11 №) к ЖСК «Новый город - Восточный» (ИНН: <***>) и Отделению Социального фонда по <адрес> (ИНН: <***>) о расторжении договора о порядке выплаты паевого взноса и предоставлении жилого помещения, и возврате материнского капитала удовлетворить.

Расторгнуть Договор №/Блок-1/2021 о порядке выплаты паевого взноса и предоставлении жилого помещения члену ЖСК «Новый город - Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Жилищно-строительным кооперативом «Новый город - Восточный».

Обязать Жилищно-строительный кооператив «Новый город - Восточный» (ИНН <***>) возвратить в Отделение Социального фонда России по <адрес> на имя ФИО1 средства материнского (семейного) капитала в размере 483 881,83 рублей.

Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> восстановить право ФИО1 на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.М. Халитов