Дело № 2-3280/ 2022

59RS0027-01-2022-004315-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 13 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Савченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183573,05 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4871,46 руб.

Заявленные требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 114926 руб. под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 114926 рублей на счет Заемщика №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора. В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 4128,14 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 183573,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 108252,26 руб.; сумма процентов – 8385,50 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 56009,07 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10926,22 руб. Банком принято решение о взыскании задолженности по выданному кредиту.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в письменном ходатайстве заявил о применении срока исковой давности в отношении требований истца, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 12,56 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу с пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 114926 руб. под 29,90% годовых, количество процентных периодов -48 (л.д.9).Составными частями заключенного договора являются, в том числе, Индивидуальные и общие условия кредитного договора.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 4128,14 рублей в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей составляет 48, дата ежемесячного платежа 5 число каждого месяца. (л.д.9).

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора банком устанавливается неустойка (штрафы, пени), размер которой составляет 1% в день от суммы просроченной задолженности за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня включительно. (л.д.16).

Таким образом, заключение кредитного договора между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, согласование сторонами срока и порядка возврата суммы кредита, выполнение банком своих обязательств сомнений у суда не вызывает.

Вместе с тем, доказательств, опровергающих достоверность сведений, содержащихся в представленных истцом документах, в дело не представлено. Факт заключения кредитного договора и выдачи банком заемщику кредитных денежных средств подтверждается материалами дела.

Из искового заявления следует, что заемщик ФИО1 в нарушение условий заключенного кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183573,05 рублей, в том числе: сумма основного долга – 108252,26 руб.; сумма процентов – 8385,50 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 56009,07 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 10926,22 руб. (л.д.18-19).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.8).

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 183573,05 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств) (л.д.18-19); согласно выписке по счету, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17,19); в соответствии с п.4 Условий договора, являющихся составной частью кредитного договора, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,14,38), таким образом, банк своим решением изменил срок действия договора в одностороннем порядке; судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, с иском в суд истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Следовательно, срок исковой давности истцом при подаче рассматриваемого иска пропущен. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, документального подтверждения уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Н.Головкова