дело №

86RS0№-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 (далее также займодавец) обратился с указанным иском к ответчику ФИО2 (далее также заемщик), мотивируя свои требования тем, что между сторонами была достигнута устная договоренность о переводе денежных средств в размере 120 000 руб. взаймы на срок до ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца на банковскую карту ответчика; стороны договорились, что истец осуществит переводы денег частями по мере своих возможностей на счет ответчика; ответчик предоставила номер своего телефона, на который истец переводил денежные средства по счетам: № получателю «М.М. О.»; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 112 870 руб.; ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия с требованием вернуть долг, которая оставлена ответчиком без ответа, исполнение не произведено; истец просит взыскать с ответчика 112 870 руб. основного долга по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые до даты фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы.

В судебное заседание стороны, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом с лицевого карточного счета № ****№ на счет зачисления № **** № в пользу М.М. О. совершены перечисления на общую сумму 66 070 руб., на счет зачисления № – 500 руб., с лицевого карточного счета № ****№ на счет зачисления № **** № совершены перечисления на общую сумму 46 300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата суммы займа.

Оставление претензии без ответа, неисполнение ответчиком претензионного требования послужили основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

С учетом оценки фактических обстоятельств, подтверждаемых материалами дела, в том числе отсутствия возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что факт получения ответчиком суммы займа подтвержден материалами дела.

При указанных обстоятельствах суд признает договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключенным. В качестве даты заключения договора суд принимает дату первого перевода суммы займа на счет заемщика – ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.

На основании изложенного, требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы задолженности является правомерным и доказанным, в связи с чем, с учетом суммы фактически перечисленных средств, подлежит удовлетворению в заявленном размере – 112 870 руб.

Истец заявил о взыскании с ответчика 790,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факты предоставления суммы займа ответчику, невозвращение суммы займа в полном объеме ответчиком в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа обоснованным.

Произведенный истцом расчет суммы процентов арифметически верен, прав ответчика не нарушает, возражений относительно расчета, контррасчет процентов ответчик не представил.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 790,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 112 870 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Расходы истца на оплату юридических услуг представителя подтверждены копией соглашения об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №, копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 000 руб. Учитывая характер и сложность дела, суд считает разумным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере – в сумме 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 386 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 112 870 руб. основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 790,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 4 386 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки возврата суммы займа в размере 112 870 руб. с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин

Копия верна