Дело №
27RS0№-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Казак М.П.
при секретаре судебного заседания ШФИО17
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к Администрации <адрес>, МТУ Росимущества по <адрес> и ЕАО об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ :
ФИО10 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес>, МТУ Росимущества по <адрес> и ЕАО об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество.
Свои требования истец обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходится истице родной тетей.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 – бабушка истца.
Умершим на праве долевой собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>..
Так же ФИО1 принадлежал на праве собственности автомобиль <данные изъяты> цвет серый.
Помимо вышеназванного имущества у умершей бабушки и тёти имелись пенсионные накопления.
Истец является единственным наследником имущества умерших.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Однако нотариусом в устной форме было рекомендовано обратиться в суд для установления родства с умершими, в связи с тем, что в некоторых документах, подтверждающих родство истца с умершими, в данных бабушки допущена ошибка в имени, а именно: в свидетельстве о рождении матери истца, а так же в свидетельство о расторжении брака бабушки, указано имя ФИО15 вместо ФИО14.
Ошибка в имени умершей ФИО2 не позволяет истцу во внесудебном порядке оформить во внесудебном порядке оформить права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 и ФИО2 Спора о наследстве после смерти ФИО2 и ФИО1 не имеется. Родство истца с умершими подвергается копиями документов. -
Фактически истец в шестимесячный срок после смерти тети, а затем бабушки приняла наследство, оставшееся после их смерти, в том числе приняла к управлению, сохранению и распоряжению квартиру умерших, оплачивая квартплату, машину, которую поместила в гараж, сохраняя ее от посягательств иных лиц, сохранила личные вещи и документы умерших, занималась организацией и погребением умерших.
Ссылаясь на указанное, просила признать за собой право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на автомобиль <данные изъяты>, цвет серый в порядке наследования по закону.
В ходе судебного разбирательства истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила требования, дополнив заявленные требования требованием об установлении факта родственных отношений между ФИО10 и ФИО2.
Истец в судебном заседании не присутствовала, о дате и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца ФИО18 так же о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного разбирательства он заявленные требования поддержал в полном объеме, из существа его устных пояснений следует, что ФИО2 является бабушкой истца по материнской линии, ФИО1 сестра ее матери. Мать истца умерла задолго до смерти бабушки и тетки, при этом ФИО1 в браке не состояла, детей у нее не было. Кроме истца других наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО2 и ФИО19 нет. После смерти тетки истец приняла меры к сохранности квартиры и машины, оплачивала коммунальные услуги, поставила машину в гараж, при этом в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, разночтения в имени бабушки в некоторых документах, стали препятствием в выдачи свидетельства о право на наследство по закону. Так как бабушка и тетка проживали совместно и других родственников у них не было, истец забрала бабушку для проживания к себе, а после ее смерти занималась вопросами погребения. Кроме того, истец забрала и сохранила личные вещи и документы бабушки и тетки. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, в своем отзыве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение вынеси по доказательствам, имеющимся в деле.
Представитель ответчика Администрации <адрес> о дате и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном порядке, в своем отзыве указал о том, что в случае не предоставления истцом доказательств, подтверждающих родственные отношения, а так же доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, то в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО4.
Согласно справке о заключении брака № А-01265 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО20, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО30. Указанный брак расторгнут.
Из свидетельства о рождении ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями являются ФИО6 и ФИО7.
Из справки о заключении брака № А-01711 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО21 и ФИО1, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО28. Указанный брак расторгнут.
Из справки о заключении брака № А-01710 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО22 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО16. Указанный брак расторгнут.
Из справки о заключении брака № А-01709 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО23 и ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО29. Указанный брак прекращен.
Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о рождении на имя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями являются ФИО6 и ФИО9.
Согласно свидетельству о смерти 11-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.
Согласно свидетельству о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО6 и ФИО7. После расторжения брака супруги оставили прежние фамилии.
Из свидетельства о заключении брака II-ДВ № выданного ДД.ММ.ГГГГ следует что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО27.
Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.
Из военного билета ИД №, трудовой книжки следует, что указанные документы были выданы на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств, наличие у истца оригиналов личных документов лиц, чье родство устанавливается, позволяет суду сделать вывод, что истец, в девичестве ФИО28, является дочерью ФИО29 (ФИО26, ФИО16, ФИО28) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО29 (ФИО26, ФИО16, ФИО28) ФИО13 и ФИО1 являются между собой единоутробными сестрами, матерью которых является ФИО27 (ФИО26) ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец ФИО10 приходится ФИО2 внучкой.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из сообщения нотариуса ФИО24 следует, что после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № г.
Наследственное дело после смерти ФИО1 открыто по заявлению ФИО10, действовавшей в интересах ФИО2на основании доверенности.
Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1 следует, что ФИО2 является единственным наследником по закону, принявшей наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, договора о передаче квартиры в собственность граждан, свидетельства о регистрации права, транспортного средства <данные изъяты> что подтверждается паспортом транспортного средства, копией карточки учета транспортного средства, а так же прав на денежные средства, находящихся на счетах 40№, №, № в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», что следует из банковских выписок.
Наследственное дело после смерти ФИО2 открыто по заявлению ФИО10
Из копии наследственного дела 157/2022 г., открытого после смерти ФИО2 следует, что на дату смерти последней принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН, договора о передаче квартиры в собственность граждан, свидетельства о регистрации права денежные средства, находящихся на счетах 40№, 40№ в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России». № в Банке ВТБ (ПАО), 40№, открытого в АО «Почта Банк», что следует из банковских выписок.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО2при жизни завещаний не составляли, после их смерти иных наследников, кроме истца не имеется. Так, ФИО1 в браке не состояла, детей не имела. После ее смерти единственным наследником была ее мать - ФИО2, которая в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство получить не успела по причине смерти. Так же материалами дела подтверждено, что отсутствуют наследников первой очереди наследодателя ФИО2 Ее дети умерли до смерти последней, так же ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО11, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о его смерти № в ОЗАГС <адрес>, что следует из распечатки сведений ФГИС «ЕГР ЗАГС».
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, в установленных случаях переходит по праву представления к его соответствующим потомкам (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).
В силу положений п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143, п. 2 ст. 1144 ГК РФ к наследникам по праву представления относятся внуки, дети полнородных и неполнородных братьев и сестер (то есть племянники и племянницы).
Таким образом, истец относится к наследникам первой очереди по праву представления.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Рассматривая настоящий спор, суд также учитывает, что имущество умершего - это принадлежащие наследодателю имущественные права (право личной собственности, право на сбережения в кредитных организациях и др.), некоторые неимущественные права, связанные с имущественными, а также имущественные обязанности (долги). В состав имущества умершего, переходящего по наследству, не входят имущественные права и обязанности, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя (алиментные права и обязанности, право на членство в кооперативной организации, право на возмещение вреда и др.). Таким образом, по наследству может переходить любое имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях. Личные вещи наследодателя относятся к имуществу, которое неразрывно связано с личностью наследодателя, поэтому могут являться наследственным имуществом и могут быть унаследованы наследниками наравне с другим наследственным имуществом.
В судебном заседании установлено, что истец в установленные законом сроки (ДД.ММ.ГГГГ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открытого после смерти ее бабушки ФИО2, а кроме того совершила действия по принятию наследства: сохранила документы (удостоверения, свидетельства о постановке на налоговый учет, страховое свидетельство, трудовую книжку, сертификаты специалиста, военный билет на имя, ФИО2, водительское удостоверение, профсоюзный билет, медицинские документы на имя ФИО1) и личные вещи (медаль ветеран труда, медаль «Дети военного времени», удостоверения к ним, личные фотографии, благодарности) и <адрес> оплату услуг ЖКХ.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти ее бабушки ФИО2, состоящее из недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, автомобиль <данные изъяты>
В силу положений ст. 196 ч.3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом, с учетом уточнений, заявлено об установлении факта родственных отношений между ФИО10 и ФИО2 и признании за ней права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на автомобиль Тоуоta Nadia, год выпуска 2000, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серый в порядке наследования по закону. Иных требований истцом не заявлялось, в том числе в уточнении исковых требований. Вместе с тем, истец не лишена права обратиться с настоящим решением к нотариусу, в производстве которого находится наследственное дело, открытое после смерти ФИО25 и получить свидетельство о праве на иное наследственное имущество, не охваченное настоящим иском, поскольку она в установленный законом срок обратилась с заявлением об открытии наследственного дела после смерти наследодателя ФИО2
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО10 в полном объеме, в рамках заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 56 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО10 к Администрации <адрес>, МТУ Росимущества по <адрес> и ЕАО об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, на <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение является основанием для регистрации или прекращения регистрации права собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд <адрес>.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Казак М.П.