23RS0015-01-2025-002684-36 К делу №2-1750/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ейск «13» ноября 2025 года
Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,
при секретаре Попко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Траст» к ФИО1, з/лицо: финансовый управляющий ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Траст» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Адьфа-Банк» в размере 338742,87 рублей, из которых: 299000 рублей- сумма основного долга; 39742,87 рублей- сумма процентов, а так же государственную пошлину в размере 10968,57 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах делах, не было вручено по причине его неявки в почтовое отделение за извещением и возвращено без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.
Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства он согласен. В связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № PIL№ на сумму 299000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28,99 % годовых (л.д. 22).
Согласно п. 6 Договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном ОУ.
АО «Альфа-Банк» обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика (л.д. 23).
Ответчик в нарушение условий договора, допускал просрочки по оплате платежей, в результате чего образовалась задолженность.
22.08.2023 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № 47/967ДГ, по которому цедент АО «Альфа-Банк» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежавшие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 8-12).
Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав от 22.08.2023 года, АО «Альфа-Банк» были переуступлены права и по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338742,87 рублей, из которых 299000 рублей- сумма долга, 39742,87 рублей- сумма процентов (л.д. 7).
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен (л.д. 18-20).
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт уклонения ответчика от погашения задолженности, расчет исковых требований произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.
24.11.2022 года в Арбитражном суде Краснодарского края в отношении ФИО1 возбуждено дело о банкротстве. Определением Арбитражного суда от 27.02.2023 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (л.д. 25-28).
Требование ООО «ПКО Траст» по кредитному договору возникло в период действия моратория, дело о банкротстве возбуждено в течение действия моратория и трехмесячного срока со дня окончания действия моратория, следовательно, требование по кредитному договору относится к текущим платежам.
В соответствии с п. 3, п. 5 ст. 213.28 ФЗ № 127 «О несостоятельности (банкротстве)», освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов по текущим платежам.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338742,87 рублей.
Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 10968,57 рублей подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237, ГПК РФ, суд,-
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1, з/лицо: финансовый управляющий ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, ИНН № в пользу ООО «ПКО Траст» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338742 рубля 87 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10968 рублей 57 копеек, всего взыскать 349711 (триста сорок девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 44 копейки.
Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: