УИД 77RS0002-02-2023-008108-93

Дело № 1-364/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 06 июля 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Николаевой Е.С., при помощнике судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со среднем образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 января 2023 года, в период времени с 19 часов 15 минут по 19 часов 20 минут, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, в ходе произошедшей ссоры с фио, используя незначительный повод, как предлог к преступным действиям, действуя с прямым умыслом, направленным на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар рукой (локтем) в область правой половины лица в висок. Далее ФИО1 вышел из магазина и, находясь рядом со входом в магазин «Дикси», в продолжении своего преступного умысла нанес два удара рукой в область правой стороны лица в челюсть, в нос и глаз фио В результате преступных действий фио, потерпевшему фио были причинены согласно заключению эксперта № 2324102859 от 27 февраля 2023 года телесные повреждения, а именно: травма правой половины лица: гематомы височной области, век, проекции верхней челюсти, спинки носа, ссадина (на догоспитальном этапе была расценена как «ушибленная рана») скуловой области, кровоизлияние под соединительную оболочку глазного яблока (субконъюнктивальное кровоизлияние), переломы костей носа, нижней и внутренней стенок глазницы, передней стенки верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в ее полость и наличием свободного воздуха в мягких тканях правой глазничной области (подкожная эмфизема), что влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что находясь в магазине «Дикси», который расположен по адресу: адрес, 21 января 2023 года примерно в 19 часов 00 минут подошел к кассовой зоне, облокотился на морозильную камеру, и стал разговаривать с девушкой, которая работала на кассе. Чуть позже он заметил, как рядом прошел неизвестный мужчина - покупатель, с корзиной в руках и продуктами внутри, он сделал замечание по поводу продуктов в данном магазине, указывая, что они плохого качества, а также сказал об этом кассиру. Его это возмутило, так как он подумал, что он - фио сотрудник данного магазина и стал ему высказывать претензии о том, что надо лучше следить за порядком и качеством продуктов в данном магазине, после чего он ушел дальше в торговые ряды магазина, а он - фио остался на том же месте. Примерно в 19 часов 15 минут данный мужчина пришел на кассу магазина, и стал оплачивать покупку. В этот момент он - фио подошел к нему и стал говорить ему, чтобы он больше не приходил в этот магазин, если ему тут не нравится, и чтобы он его тут не видел. Далее данный мужчина стал что-то говорить, оскорблять и прогонять из магазина. Это все разозлило его и он подошел к нему и нанес ему один удар рукой в область правой половины лица в висок, после чего мужчина повалил его на пол перед кассой магазина, в этот же момент к ним подошел сотрудник магазина и разнял их, его (фио) вывели из магазина. Это разозлило его еще больше. Он (фио) стал рядом с входной дверью данного магазина и стал поджидать данного мужчину, когда он выйдет на улицу, чтобы поговорить. Примерно в 19 часов 20 минут он увидел, что он выходит из магазина, после чего дождался, когда он выйдет на улицу и быстро подошел к нему и нанес ему два удара рукой в область правой стороны лица в челюсть, в нос и глаз. Данный мужчина схватился руками за свою голову, а он (фио) в этот момент зашел обратно в магазин. Затем приехали сотрудники полиции и доставили в ОМВД России по адрес для выяснения обстоятельств. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимого считает, что, его вина установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего фио, согласно которым он 21 января 2023 года вечером возвращался с работы домой. По пути домой, примерно в 19 часов 00 минут он зашел в магазин «Дикси», расположенный по адресу: адрес. При входе в магазин рядом с кассой он (фио) сразу обратил внимание на неизвестного мужчину, славянской внешности, нормального телосложения, 35-40 лет, который был одет в толстовку темного цвета, синие джинсы. Он стоял, облокотившись на морозильную камеру с мороженным, вел себя агрессивно, грубо, и что-то громко высказывал девушке кассиру данного магазина. Он (Ч.) подумал, что это сотрудник магазина, так как он был без верхней одежды и общался с кассиром. Он (фио) взял корзину для продуктов и направился к рядам с товарной продукцией. Когда он (фио) подошел к полке с товаром, которая находилась рядом с кассовой зоной, услышал, что данный мужчина продолжал громко разговаривать и агрессивно себя вести. Далее он (фио) подошел ближе к кассе и увидел, как данный неизвестный мужчина высказывал претензии и оскорблял кассира магазина. Это его возмутило и он решил заступиться за девушку, подошел к данному неизвестному мужчине и сделал ему замечание, попросил его не оскорблять девушку, а следить за качеством продуктов, на что данный мужчина подошел ближе к нему и стал нецензурно выражаться в его адрес, оскорблять. Примерно в 19 часов 15 минут он (фио) подошел на кассу магазина, и стал оплачивать покупку, когда подошел данный неизвестный мужчина и стал оскорблять, выражаясь нецензурной бранью. Он (фио) делал ему замечания и говорил, чтобы он отошел, старался не реагировать на него. Но данный мужчина снова оскорбил его, после чего он (фио) громко сказал ему успокоится, на что он нанес один удар рукой в область правой половины лица в висок. Он (фио) почувствовал резкую боль, разозлился и повалил данного мужчину на пол возле кассы. В этот же момент к ним подошел сотрудник магазина и разнял их, он вывел данного мужчину из магазина. Он (фио) поднялся с пола, собрал оплаченные товары и упаковал их в пакет, после чего направился к выходу из магазина. Примерно в 19 часов 20 минут на улице у входа в магазин стоял данный мужчина, который увидев, что он (фио) выходит из магазина, резко подошел к нему и нанес два удара рукой в область правой стороны лица в челюсть, в нос и глаз. Он (фио) услышал хруст в области носа и почувствовал сильную боль, у него закружилась голова, в глазах потемнело, из носа пошла кровь. Затем он (фио) потерял сознание и очнулся примерно через 3 минуты. При этом данного мужчины уже по близости не было. Он (фио) поднялся, отряхнулся и направился домой. Немного придя в себя он (фио) направился в ОМВД России по адрес, где им было написано заявление по данному факту. Оттуда направили в ГКБ № 1 им. фио. (том 1 л.д. 47-50);

- свидетеля фио - кассира в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес. 21 января 2023 года в 08 часов 00 минут она (фио) заступила на свое рабочее место в магазине «Дикси», по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 00 минут в данный магазин зашел неизвестный мужчина, который впоследствии оказался ФИО1, который был одет в толстовку темного цвета, синие джинсы. Данный мужчина постоянно посещает данный магазин, так как с его слов он рядом проживает. ФИО1 прошел вдоль кассовой зоны и стал рядом с морозильной камерой, облокотился на нее. ФИО1 стал говорить ей (фио), что она неправильно работает, что ей нужно уезжать и, что здесь ей нечего делать, а также стал указывать как правильно работать. В этот момент рядом с кассой проходил неизвестный мужчина, которым впоследствии оказался фио, который слышал этот разговор, и сделал замечание ФИО1, сказав ему, чтобы он не оскорблял её, а лучше бы следил за качеством продуктов. Затем ФИО1 подошел к нему и стал нецензурно выражаться в его адрес и сказал, что он не работает в данном магазине. После этого фио ушел далее совершать покупки. Примерно в 19 часов 15 минут фио подошел к ней на кассу магазина, и она (фио) стала ему пробивать товары, в этот момент к нему подошел ФИО1 и стал оскорблять фио Она (фио) слышала как фио сделал замечание ему и сказал успокоиться, на что ФИО1 нанес ему один удар рукой в область головы, после чего фио повалил фио на пол перед кассой. В этот момент подошли сотрудники магазина, которые разняли их и вывели фио из данного магазина. После этого фио оплатил товар собрал продукты и покинул данный магазин. Через некоторое время в магазин «Дикси» приехали сотрудники полиции, которые стали выяснять обстоятельства произошедшего. (том 1 л.д. 57-60).

Помимо вышеприведенных показаний потерпевшего и свидетеля обвинения, а также показаний фио, виновность подсудимого в совершении преступления, изложенного выше в описательной части приговора, также подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением фио, о том что около магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, неизвестный мужчина нанес ему телесные повреждения. (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 01.02.2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут по адресу: адрес, был произведен осмотр участка местности, в ходе которого следов, представляющих следственно- оперативный интерес обнаружено не было. (том 1 л.д. 31-41);

- Заключением эксперта № 2324102859 от 27 февраля 2023 года, согласно которому, травма правой половины лица: гематомы височной области, век, проекции верхней челюсти, спинки носа, ссадина (на догоспитальном этапе была расценена как «ушибленная рана») скуловой области, кровоизлияние под соединительную оболочку глазного яблока (субконъюнктивальное кровоизлияние), переломы костей носа, нижней и внутренней стенок глазницы, передней стенки верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в ее полость и наличием свободного воздуха в мягких тканях правой глазничной области (подкожная эмфизема), что влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008) (том 1 л.д. 79-80).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания потерпевшего фио, свидетеля фио последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела.

Оценивая показания подсудимого фио, данные им в судебном заседании, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимого в благоприятном для него исходе дела, те или иные его показания суд может признать достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.

Не доверять показаниям как потерпевшего фио, так и показаниям свидетеля фио у суда оснований не имеется, а каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них причин для оговора подсудимого, в материалах дела не содержится и стороной защиты суду не приведено.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял его как надлежащие доказательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку в судебном заседании вина фио достоверно установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, принимая также во внимание, что на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого фио вменяемым в отношении содеянного им, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого фио, который ранее не судим, официально не трудоустроен, имеет заболевания, вину признал, раскаивается в содеянном, является сиротой, заверяет суд в законопослушном поведении в дальнейшем.

Вышеуказанные обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется.

Суд полагает, что имеются основания для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными, уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, принимая во внимание возраст фио, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН/КПП <***>/770901001

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***>

Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО)

БИК 004525988;

Р/сч <***> на КБК:03100643000000017300;

адрес ОКТМО: 45381000

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Николаева