Дело № 2-3407/2022

25RS0003-01-2022-005910-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дроздовой Н.В., при секретаре судебного заседания Поповой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ» и ответчиком заключен договор кредита/займа XXXX. ООО «ХКФ» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) XXXX отДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, право требования по договору XXXX о ДД.ММ.ГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 630,57 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления XXXX от ДД.ММ.ГГ вынесенного судебным участком мирового судьи XXXX г. Уссурийска Приморского края, с должника ФИО1 в ползу ООО «Агенство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору XXXX( с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 775,03 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ ( после уступки прав) по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате в размере 45281,09 рублей и ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежат уплате проценты в размере 6353,55 рублей, и в связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10961,41 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45 281,09 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6353,55 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10961,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется уведомление, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями и пояснил, что согласно Решения Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ признан банкротом и введена процедура реализации имущества. Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ завершена реализация имущества и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредитора. Просил в иске отказать.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает следующее.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ХКФ» и ответчиком заключен договор кредита/займа XXXX.

ООО «ХКФ» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) XXXX отДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым, право требования по договору XXXX о ДД.ММ.ГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 69 630,57 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа не содержит указание на запрет перехода прав кредитора к другому лицу, в связи с чем, требования ООО «АФК» являются обоснованными.

В судебном заседании установлено, что Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ заявление ФИО1 признанно обоснованным, и он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ завершена процедура реализации имущества гражданина и ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГ).

В соответствии с п. п. 2, 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1 ст. 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4, 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

Согласно п. 5 ст. 213.28 вышеуказанного Закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Предметом спора по настоящему делу является требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть до возбуждения дела о банкротстве, соответственно, обязательство не является текущим.

Следовательно, на рассматриваемое в настоящем деле требование о взыскании процентов распространяются положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу которых гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Ввиду того, что обязательства по договору займа ответчиком были исполнены ДД.ММ.ГГ, требования о пользовании кредитом и взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по ст.ст. 809 ГК РФ, 395 ГК РФ возникли до признания гражданина банкротом, требования истца должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании ответчика банкротом, и так как ответчик вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ признан банкротом и процедура реализации его имущества завершена к моменту рассмотрения настоящего дела судом, то в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом и заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 45281,09 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 6353,55 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 10 961,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2078 рублей, почтовые расходы в размере 81,60 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года.

Председательствующий Н.В. Дроздова