УИД 77RS0004-02-2024- 014840 -80
Гр.дело №2-1211/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.02.2025 г. Москва
Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фиоИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1211/2025 по иску ФИО1 к ООО «Ремоторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ремоторс» в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор купли-продажи №ВР-195/07 от 31.07.2024 г. транспортного средства марка автомобиля GLS AT, 2012 г.в. VIN номер VIN-код, г.р.з. С536НА750, взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 31.07.2024 г. между ним и ответчиком был заключен договор № №ВР-195/07 купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1 договора, истец приобрел транспортное средство марка автомобиля GLS AT, 2012 г.в. VIN номер VIN-код, г.р.з. С536НА750. За данный автомобиль истец передал продавцу (ответчику) наличные денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской на договоре. Оплата цены договора произведена истцом за счет собственных средств в размере сумма, а также за счет кредитных в размере сумма Истец указывает, что при продаже автомобиля Ответчиком скрыты дефекты существенно ухудшающие качество проданного транспортного средства, зная о наличии которых , истец бы не приобрел данный автомобиль. В подтверждение своих доводов истцом представлена дефектовка транспортного средства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя , который заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «Ремоторс» в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных требований просил отказать.
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно п. 5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу положений ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 19 указанного закона, запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из письменных материалов гражданского дела судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Рентмомторс» заключен договор № №ВР-195/07 купли-продажи транспортного средства. Согласно п. 1 договора, истец приобрел транспортное средство марка автомобиля GLS AT, 2012 г.в. VIN номер VIN-код, г.р.з. С536НА750, согласно п. 2.1. цена договора составляет сумма, которые истец оплачивает частями: сумма наличными денежными средствами в кассу в день заключения договора, оставшаяся часть денежных средств в размере сумма оплачивается Истцом за счет целевых денежных средств путем их перечисления на расчетный счет или в кассу продавца.
ФИО1 направил претензию ООО «Ремоторс» с просьбой расторгнуть договор купли-продажи от 31.07.2024 и вернуть ему уплаченную за транспортное средство сумму, в связи с тем, что у автомобиля имеются серьезные дефекты, делающие его эксплуатацию невозможной.
Согласно представленному кредитному договору №V621/2010-0071908 заключенному с ПАО Банк ВТБ, ФИО1 является заемщиком по договору открытому в рамках продукта АВТОКРЕД, кредитный договор от 31.07.2024. Кредит выдан в размере сумма
Согласно дефектовке, выполненной ООО «ФитСервис», была произведена диагностика автомобиля марка автомобиля GLS AT, 2012 г.в. VIN номер VIN-код, г.р.з. С536НА750, в ходе которой обнаружено отсутствие карданного вала, течь сальника заднего редуктора, неисправность тормозной системы, указано на необходимость замены задних тормозных дисков, передних амортизаторов, сайлентблоков нижних и верхних рычагов, рулевой тяги и наконечников.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 28 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере.
Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона).
Пунктом 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
Таким образом, обязанность по доказыванию возникновения недостатков до передачи покупателю в рассматриваемом случае возложена на истца, поскольку на проданный истцу товар не установлен гарантийный срок.
Согласно п.1.3 договора купли продажи стороны договора соглашаются, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле с которой он был ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах, технических и эксплуатационных характеристиках, конструктивных особенностях.
Следовательно, на момент заключения договора и передачи истцу автомобиля разногласий по качеству товара не имелось. Истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, при получении осмотрел его, не указав каких-либо замечаний к качеству, комплектности автомобиля или его внешнему виду.
Суд принимает во внимание, что спорный товар являлся бывшим в употреблении, в связи с чем у покупателя при его приобретении имелись очевидные основания полагать, что все его узлы и детали не соответствуют состоянию нового транспортного средства.
Доводы истца о не предоставлении потребителю информации о товаре при его продаже являются ошибочными, с учетом установления факта осведомленности фио о том, что проданный автомобиль 2012 года с пробегом, указанное свидетельствует о выполнении продавцом требований п. 2 абз. 14 ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которому, если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Учитывая, что при заключении договора купли-продажи бывшего в употреблении товара до покупателя была доведена вся известная продавцу информация о товаре (доказательств иного суду не представлено), суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств за товар.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, производных от основных исковых требований, о возмещении иных убытков, связанных с выявленными недостатками товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ремоторс» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 02.07.2025.
Судья А.А. Голубкова