Решение по делу № 2-587/2022 от 27.09.2022 | Киржачский районный суд (Владимирская область)

Дело № 2-587/2022

33RS0010-01-2022-001122-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» сентября 2022 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя: взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств за не поставленный товар в размере 349 885 руб., предварительно оплаченный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня удовлетворения требований истца о возврате предварительно оплаченной им суммы в соответствии со ст.23.1 Закона РФ от 07.12.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец ИП ФИО3 обязуется продать, а покупатель ФИО2 – оплатить и принять товар в количестве, номенклатуре, по ценам и срокам, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма договора составляет рублей, оплата производится покупателем путем 100% авансового платежа перед отгрузкой, поставка товара осуществляется ТК «Байкал-сервис» после поступления общей суммы договора наличными средствами продавцу, срок поставки по договору ДД.ММ.ГГГГ. Датой поставки товара считается дата отметки в транспортном документе или накладной о передаче товара перевозчику. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся неотъемлемой частью договора купли-продажи продавец обязался продать следующее имущество: печь хлебопекарная эл. «Пассат» 048 (без опций) в количестве 1 штука по цене 202 350,00 руб., парогенератор (для «Пассат» 096) – 1 штука по цене 40375,00 руб., плита подовая (для «Пассат» 096) – 1 штука по цене 19 570,00 руб., комплект подиков для Пассат 048 (2 подика) – 1 штука по цене 4560,00 руб., шкаф расстройный Бриз 1.5 – 1 штука по цене 69 350,00 руб., лист подовый стальной 400х600х20 мм – 12 штук по цене 1 140,00 руб. каждый на сумму 13 680,00 руб., итого товара на сумму 349 885,00 руб. Во исполнение договора истец уплатил, и ИП ФИО3 приняла ДД.ММ.ГГГГ по счету № от ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика претензию об осуществлении поставки товара или возврате уплаченных денежных средств в сумме руб., неустойки в размере руб. в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи. Ответчик на претензию не отреагировал, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В обоснование правовой позиции истец сослался на Закон РФ от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности ФИО1, который исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового оператора «истек срок хранения», что в соответствии со ст.165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Согласно определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ч.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

В силу п.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных водив работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п.1,2,3,4 ст.23 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец ИП ФИО3 обязуется продать, а покупатель ФИО2 – оплатить и принять товар в количестве, номенклатуре, по ценам и срокам, согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма договора составляет руб., оплата производится покупателем путем 100% авансового платежа перед отгрузкой, поставка товара осуществляется ТК «Байкал-сервис» после поступления общей суммы договора наличными средствами продавцу, срок поставки по договору ДД.ММ.ГГГГ, датой поставки товара считается дата отметки в транспортном документе или накладной о передаче товара перевозчику (л.д.12).

Согласно счету «12 от ДД.ММ.ГГГГ, являющемся неотъемлемой частью договора купли-продажи, продавец обязался продать следующее имущество: печь хлебопекарная эл. «Пассат» 048 (без опций) в количестве 1 штука по цене 202 350,00 руб., парогенератор (для «Пассат» 096) – 1 штука по цене 40375,00 руб., плита подовая (для «Пассат» 096) – 1 штука по цене 19 570,00 руб., комплект подиков для Пассат 048 (2 подика) – 1 штука по цене 4560,00 руб., шкаф расстройный Бриз 1.5 – 1 штука по цене 69 350,00 руб., лист подовый стальной 400х600х20 мм – 12 штук по цене 1 140,00 руб. каждый на сумму 13 680,00 руб., итого товара на сумму 349 885,00 руб. (л.д.13).

Покупатель ФИО2 оплатил товар в полном объеме в размере 349 885,00 руб., что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на суму руб., руб., руб., руб., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об осуществлении поставки товара или возврате уплаченных денежных средств в сумме руб., неустойки в размере руб. в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи., которая ответчиком не удовлетворена (л.д.15).

Из выписки из ЕГРИП от 10.06.2022 года усматривается, что ФИО3 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 07.10.2002 года, основной вид деятельности: торговля розничная вне магазинов, палаток, рынков (л.д.7-9).

Суд оценив, представленные стороной истца доказательства, считает доказанным факт неисполнения ответчиком обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок, поэтому приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика оплаченных денежных средств по договору в размере 349 885 руб.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня принятия решения ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки: 349885 руб.х240 дн.х0,5%=419862 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 349885 руб.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком законодательства о защите прав потребителя и законных требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом принципа разумности и справедливости компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера штрафа должны быть учтены взысканные судом суммы оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 354885 ((349885+349885+349885+10000)х50%).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 принимает на себя обязательство оказать клиенту ФИО2 юридическую помощь по составлению искового заявления о взыскании задолженности с ИП ФИО3 по договору купли-продажи № в Киржачский районный суд, а также представлять его интересы в суде. Стоимость услуг по договору определяется из расчета 6000 руб. за составление искового заявления, 9000 руб. за представительство в каждом судебном заседании.

Кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в кассу ИП ФИО1 уплачено 6000 руб.

В материалах дела имеется исковое заявление ФИО2 к ФИО3 взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, подписанное на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителем ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 6000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенной суммы исковых требований в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ за требование имущественного характера составляет 10298 ((709770 - 200 000) x 1% + 5 200) руб., за требование неимущественного характера - 300 руб., а всего 10598 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя: взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № в ОУФМС России по в , код подразделения № в возврат суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 885 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349 885 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в сумме 354 885, а всего 1 064 655 (один миллион шестьдесят четыре шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) в бюджет муниципального образования Киржачский район государственную пошлину в размере 10598 (десять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Киржачский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Председательствующий Г.И.Вавильченкова