Дело № 2а –1818/2023

УИД № 34RS0027-01-2023-002036-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2023 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области направлялся исполнительный лист по материалу Номер о взыскании задолженности в размере 55000 рублей с ФИО2 До настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. 17 октября 2023 года на имя старшего судебного пристава Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области была направлена жалоба на бездействие сотрудников Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области, а также о предоставлении информации по должнику ФИО2, ответ на которую до настоящего времени не получен.

Просит суд:

- признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в отсутствии возбуждения Михайловским РОСП исполнительного производства в отношении должника ФИО2, а соответственно не принятия мер, направленных на исполнение решения суда,

- признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившиеся в отсутствии реагирования и направления ответа на жалобу, направленную ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» в ее адрес,

- обязать старшего судебного пристава Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 согласно исполнительному листу ФС Номер.

Представитель административного истца ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик- начальник Михайловского РО УФССП по Волгоградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, пришёл к следующему выводу.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями статьи 360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон № 229-ФЗ).

По смыслу положений статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их взаимосвязи решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и интересы граждан либо иных лиц.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

В настоящем деле административный истец оспаривает бездействия должностного лица - старшего судебного пристава-исполнителя, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы отделения и отсутствии контроля в установленной сфере деятельности за действиями подчиненных ему должностных лип по своевременной регистрации исполнительных документов, их передачи судебному приставу-исполнителю и принятии последним мер по возбуждению (отказу в возбуждении) исполнительных производства.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

Вместе с тем такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, и судом установлено не было.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, должнику.

Из материалов дела усматривается, что Дата в Михайловский РО УФССП по Волгоградской области на исполнение поступил исполнительный лист ФС Номер.

Дата судебным приставом-исполнителем Михайловского РО УФССП по Волгоградской области возбуждено исполнительное производство Номер-ИП на основании исполнительного листа Номер от Дата в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Поволжский центр судебных экспертиз» о взыскании задолженности в размере 55000 рублей.

Согласно данных системы электронного документооборота копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлена в адрес взыскателя Дата.

Доводы административного истца о наличии незаконного бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава, судом отклоняются, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела. Судебным приставом-исполнителем, на исполнение которого передан исполнительный документ, было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, и принимаются меры к исполнению требований исполнительных документов, в связи с чем, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава отсутствует.

Требований о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, административным истцом не заявлено.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении ФИО2 возбуждено судебным приставом-исполнителем Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области, бездействие со стороны начальника отдела - старшего судебного пристава не установлено, как и не установлено нарушение прав и свобод административных истцов, следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227, ст. ст. 175 – 180, 181 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский центр судебных экспертиз» к ГУ ФССП по Волгоградской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Михайловского РО СП УФССП по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконным бездействие должностного лица, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 27 декабря 2023 года