Дело №2-1456/2025

УИД 78RS0018-01-2024-001295-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Ломоносов

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Дирбук К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика неустойку по договору за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 73744,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 661,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети Ленэнерго» и ФИО1 заключен договор от 01.07.2021 №№ (далее – Договор), в соответствии с которым истец обязан оказать услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта ответчика, а ответчик оплатить указанные услуги в размере 80 816,40 руб.

Мероприятия по технологическому присоединению истцом исполнены в полном объеме, осуществлено фактическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 16.11.2022.

Ответчиком, в свою очередь, нарушены сроки осуществления мероприятий по технологическому присоединению, плата за технологическое присоединение внесена с просрочкой, в связи с чем истцом начислена неустойка.

14.02.2023 истцом ответчику направлена претензия с требованием погашения задолженности, выплаты неустойки.

Поскольку претензия в части выплаты неустойки оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с иском для защиты своих прав.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 30.05.2024 гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов передано для рассмотрения по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

В судебное заседание явился представитель истца ПАО «Россети Ленэнерго» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений на иск суду не направил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.05.2021 ФИО1 (заявитель) подала заявку на присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Ленэнерго» (сетевая организация), зарегистрированную под номером №

01.07.2021 между сторонами был заключен договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного (который будет располагаться) на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>», кадастровый №.

В соответствии с п. 8 договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнять обязательства по Договору.

Согласно п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 30.12.2020 № 669-п и составляет 80 816,40 руб., в том числе НДС 13 469,40 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем следующем порядке п. 11 Договора:

10% платы за технологическое присоединение в сумме 8 081,64 рублей, в том числе НДС20%, вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 24 244,92 рублей, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора;

20% платы за технологическое присоединение в сумме 16 163,28 рублей, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора;

30% платы за технологическое присоединение в сумме 24 244,92 рублей, в том числе НДС20%, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

10% платы за технологическое присоединение в сумме 8 081,64 рублей, в том числе НДС 20%, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта о технологическом присоединении.

Первый платеж по Договору Заявитель осуществил 24.06.2021.

В связи с неисполнением со стороны Заявителя требований Технических условий к Договору 17.1.2021 Сетевой организацией были оформлены: Акт о выполнении технических условий со своей стороны и Акт № Д-152178 допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии.

После выполнения Заявителем технических условий 16.11.2022 Сетевой организацией подготовлен и подписан Акт об осуществлении технологического

присоединения (далее — АТП), который является документом, подтверждающим окончание мероприятий по технологическому присоединению.

По исполнению Договора у Заявителя возникла обязанность по оплате следующих сумм:

- второго платежа в размере 24 244,92 руб., который должен быть оплачен до 30.08.2021,

- третьего платежа в размере 16 163,28 руб., который должен быть оплачен до 28.12.2021,

- четвертого платежа в размере 24 244,92 руб., который должен быть оплачен до 01.12.2022,

- пятого платежа в размере 8 081,64 руб., который должен быть оплачен до 26.11.2022.

Второй платеж в размере 24 244,92 руб. Заявитель осуществил 30.05.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию №ЮЭС/047/1335 от 14.02.2023 с требованием оплатить задолженность по Договору и неустойку.

Задолженность по Договору погашена ответчиком 11.09.2023.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки ив порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее — Правила ТП) срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий.

Пунктом 18 Договора предусмотрена обязанность одной из сторон Договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что ответчиком в нарушение условий заключенного между сторонами договора мероприятия по технологическому присоединению в установленный договором срок не исполнены.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки за период с 02.11.2021 по 16.11.2022 на сумму 73 744,97 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, обоснованным по праву. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 02.11.2021 по 16.11.2022 за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 73744,97 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлены расчеты процентов за нарушение ответчиком обязательства по внесению платы по технологическому присоединению.

Размер процентов, начисленных на сумму 24 244,92 руб. (2-й платеж) за период с 31.08.2021 по 30.05.2022 (273 дня), составил 1 988,75 руб.

Размер процентов, начисленных на сумму 16 163,23 руб. (3-й платеж) за период с 28.12.2021 по 11.09.2023 (623 дня), составил 2 640,37 руб.

Размер процентов, начисленных на сумму 24 244,92 руб. (4-й платеж) за период с 01.12.2022 по 11.09.2023 (285 дней), составил 1 518,13 руб.

Размер процентов, начисленных на сумму 8 081,64 руб. (5-й платеж) за период с 26.11.2022 по 11.09.2023 (290 дней), составил 514 35 руб.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку внесения ответчиком платы за технологической присоединение составил 6 661,60 руб.

Расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, обоснованными по праву. Ответчиком расчеты не оспорены, контррасчета не представлено.

Таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение обязательства по внесению платы по технологическому присоединению в размере 6 661,60 руб.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 законны и обоснованны, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 612 руб. Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неустойку по договору за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 73744,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 661,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2612 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на решение подается в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 2 июня 2025 года.

Председательствующий О.В. Васильева