РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/23 по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 25 апреля 2016 года между ПАО Банк ВТБ (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи (подписания) Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав вышеуказанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счета в российских рублях, в долларах США и Евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ПАО ВТБ 24 и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы «ВТБ 24 – Онлайн» (переименована в систему ВТБ-Онлайн) после реорганизации); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Заемщика в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным с заявлением Заемщику предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810717034002155 в российских рублях. Отношения сторон регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила). Доступ Заемщика к системе осуществляется при условии успешной аутентификации по указанному Заемщика идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Заемщика (п.п. 2.2 Правил ДБО). Под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия, указанных ответчиком данных предъявленному им идентификатору (условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая ответчика среди определенного множества клиентов Банка) при проведении операций в системах ДБО. 26 июня 2021 года Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Указанное предложение содержало все существенные условия кредитного договора. Ответчик 26 июня 2021 года произвел вход в «ВТБ Онлайн», введя код подтверждения для аутентификации личности пользователя. Ознакомившись с условиями кредитного договора, Ответчик подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 26 июня 2021 года по акцептированным Ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 26 июня 2021 года (Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (Правила). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме сумма на срок до 26 июня 2026 года под 8,2% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты. Истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил указанную сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, датой возникновения просроченной задолженности является 27.10.2021 г. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28 августа 2022 года в сумме сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени по процентам – сумма, пени по основному долгу – сумма, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом. При этом сумма штрафов Истцом снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций. Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, оставлено без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27 октября 2021 года по 22 августа 2022 года (по состоянию на 22 августа 2022 года) в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца на основании доверенности в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно форме отслеживания почтовых отправлений, судебное извещение вручено ответчику 31 января 2023 года. Возражений на иск ответчик суду не представил, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

С учетом вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 адрес, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 160 ГК РФ: 1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ: 3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ: 1. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 3. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2016 года между ПАО Банк ВТБ (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке путем подачи (подписания) Ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав вышеуказанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счета в российских рублях, в долларах США и Евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ПАО ВТБ 24 и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием системы «ВТБ 24 – Онлайн» (переименована в систему ВТБ-Онлайн) после реорганизации); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Заемщика в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания (л.д. 24-37). В связи с поданным с заявлением Заемщику предоставлен доступ к системе «ВТБ 24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет № 40817810717034002155 в российских рублях. Отношения сторон регулируются также Правилами Дистанционного банковского обслуживания (Правила ДБО). Доступ Заемщика к системе осуществляется при условии успешной аутентификации по указанному Заемщика идентификатору, в том числе путем запроса и проверки пароля Заемщика (п.п. 2.2 Правил ДБО). Под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия, указанных ответчиком данных предъявленному им идентификатору (условное имя, число, слово или другая информация, однозначно выделяющая ответчика среди определенного множества клиентов Банка) при проведении операций в системах ДБО.

26 июня 2021 года Банком в адрес Ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита. Указанное предложение содержало все существенные условия кредитного договора. Ответчик 26 июня 2021 года произвел вход в «ВТБ Онлайн», введя код подтверждения для аутентификации личности пользователя. Ознакомившись с условиями кредитного договора, Ответчик подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере сумма, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования. 26 июня 2021 года по акцептированным Ответчиком данным была произведена выдача кредита. Таким образом, стороны заключили кредитный договор <***> от 26 июня 2021 года (Кредитный договор) (л.д. 16-18, 38-39, 40-42), путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования (Правила) (л.д. 20-23). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме сумма на срок до 26 июня 2026 года под 8,2% годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты в соответствии с графиком ежемесячных платежей (л.д. 19). Истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил указанную сумму кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской по счету на л.д. 10-15.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, датой возникновения просроченной задолженности является 27.10.2021 г. В связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28 августа 2022 года в сумме сумма, из них задолженность по кредиту (основной долг) – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, пени по процентам – сумма, пени по основному долгу – сумма, что подтверждается расчетом, предоставленным Истцом (л.д. 7-9), с которым суд соглашается находя его верным. При этом сумма штрафов Истцом снижена до 10% от общей суммы штрафных санкций. Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д. 43-45), оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № 375793 от 24.10.2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26 июня 2021 года - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2021 года за период с 27 октября 2021 года по 22 августа 2022 года, по состоянию на 22 августа 2022 года, в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Решение изготовлено в окончательной редакции 10.03.2023