...

Дело № 2-2787/2025

УИД: 89RS0005-01-2025-005728-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Яковченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО ПКО «ДА «Фемида» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 74296 рублей 29 копеек, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, ответчиком задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования № АО «ТБанк» уступило истцу право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе по задолженности ответчика. Просит взыскать в пользу ООО ПКО «ДА «Фемида» с ответчика сумму задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 296 рублей 29 копеек, в том числе: 63023 рубля 21 копейка – просроченный основной долг, 10896 рублей 85 копеек – задолженность по сумме процентов, 376 рублей 23 копейки – задолженность по иным платам и штрафам, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ДА «Фемида» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 77), в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты № (далее по тексту - Договор).

Из содержания заявления-анкеты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на заключение универсального договора № следует, что он заключен в рамках Тарифного плана (ТП) 7.7 RUR (л.д. 29). В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта по указанному договору перевыпущена на условиях Тарифного плана (ТП) 7.33 (рубли РФ) (л.д. 30).

Согласно п.п. 1, 6, 10 условий договора кредитной карты (далее –Условия) по тарифному плану ТП 7.33: лимит задолженности - до 300 000 рублей, с процентной ставкой в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 33,9% годовых; по операциям получения наличных денежных средств, платам, комиссиям и прочим операциям, а также по операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых; комиссия за операцию получения наличных денежных средств – 390 рублей. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей (п. 8). При неоплате минимального платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 19% годовых (п. 11), плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (п. 13) (л.д. 39-40).

Составными частями договора кредитной карты являются заявка, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком договор и содержащее все существенные условия соответствующего договора; тарифы, представляющие собой совокупность тарифных планов; общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (л.д. 41-57).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Кредитный договор подписан сторонами собственноручно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась кредитной картой в своих целях, что подтверждается расчетом задолженности по номеру договора 0058874835 (л.д. 12-28).

Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспорены.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что обязательства Банком исполнены надлежащим образом.

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 12-28) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 74 296 рублей 29 копеек, в том числе: 63023 рубля 21 копейка – просроченный основной долг, 10896 рублей 85 копеек – задолженность по сумме процентов, 376 рублей 23 копейки – задолженность по иным платам и штрафам.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, не противоречит условиям кредитного договора, в связи с чем признается судом правильным.

Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил ответчику заключительный счет о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате иных плат и штрафов, предложив расторгнуть Договор и потребовав досрочно возвратить сумму задолженности по кредитному договору № (л.д. 58).

Поскольку факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по Договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последней задолженности в общем размере 74 296 рублей 29 копеек.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с подачей искового заявления истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя, в сумме 25 000 рублей.

В подтверждение факта несения расходов на оплату услуг представителя и их размера истцом представлены рамочный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – рамочный договор), платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 250 000 рублей (л.д. 65-66, 67). В соответствии с п. 1.2 рамочного договора, предметом договора является оказание юридических услуг по подготовке пакета необходимых документов для обращения в суд, и их подача.

Учитывая категорию спора, его низкую сложность, незначительный объем оказанных представителем услуг – составление иска и направление его в суд, обстоятельства дела, стоимость подобного рода услуг, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя, понесенные им в связи с подготовкой и подачей искового заявления с приложенными документами, в размере 25 000 рублей, являются чрезмерными.

Суд полагает разумным установить размер положенного к взысканию с ответчика в пользу истца вознаграждения представителя, в сумме 5 000 рублей.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» (ИНН <***>) задолженность по договору о выпуске и использованию кредитной карты АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 296 рублей 29 копеек, в том числе: по основному долгу – 63023 рубля 21 копейка, по сумме процентов – 10 896 рублей 85 копеек, по иным платам и штрафам – 376 рублей 23 копейки, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего 83 296 (восемьдесят три тысячи двести девяносто шесть) рублей 29 копеек.

В удовлетворении остальных требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ДОЛГОВОЕ АГЕНТСТВО «ФЕМИДА» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко

Решение составлено и принято в окончательной форме 12.01.2026.

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-2787/2025, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.