Дело № 2-2185/2023

УИД 13RS0023-01-2023-002984-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 21 сентября 2023 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Урявина Д.А.,

при секретаре судебного заседания – Мышенковой А.Е.,

с участием в деле:

истца – акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору «Комфорт плюс» от 30 июня 2020 г. № 0024/20/2413 в размере 372847 руб. 06 коп.,

установил:

АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору «Комфорт плюс» от 30 июня 2020 г. № 0024/20/2413 в размере 372 847 руб. 06 коп.

В обоснование иска указано, что между АО «КС Банк» и ФИО1 30 июня 2020 г. заключен договор потребительского кредита «Комфорт плюс» № 0024/20/2413, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 500000 рублей с уплатой 12,5 % годовых со сроком возврата до 30 июня 2025 г. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 11 августа 2023 г. образовалась задолженность в размере 372 847 руб. 06 коп., состоящая из размера непогашенной ссудной задолженности в размере 320 643 руб. 90 коп., задолженности по процентам на просроченный основной долг в размере 32 241 руб. 04 коп., неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга в размере 19 962 руб. 12 коп.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08 ноября 2021 г. АО «КС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «КС Банк» задолженность по кредитному договору «Комфорт плюс» от 30 июня 2020 г. № 0024/20/2413 в размере 372 847 руб. 06 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12 августа 2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12 августа 2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6928 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, представил заявление, в котором указал, что признает исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ему известны. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании иска, в котором указал, что исковые требования АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с него задолженности по кредитному договору «Комфорт плюс» от 30 июня 2020 г. № 0024/20/2413 в размере 372 847 руб. 06 коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12 августа 2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12 августа 2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, суд принимает во внимание, что ответчику известны процессуальные последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, в связи с чем, находит исковые требования АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору «Комфорт плюс» от 30 июня 2020 г. №0024/20/2413 в размере 372 847 руб. 06 коп.; процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12 августа 2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойки (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12 августа 2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

В силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом АО «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в размере 6928 рублей – в размере, соответствующем подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 6).

Учитывая, что ответчик признал иск до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 4850 рублей (6928 рублей * 70 %).

При этом по общему правилу, установленному частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в оставшемся размере подлежит возмещению ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в размере 30 % государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 2078 рублей (6928 рублей * 30%).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору «Комфорт плюс» от 30 июня 2020 г. № 0024/20/2413 в размере 372 847 руб. 06 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «КС Банк» (ОГРН №, дата присвоения ОГРН 05 августа 2002 г., ИНН №, КПП 132601001) задолженность по кредитному договору «Комфорт плюс» от 30 июня 2020 г. №0024/20/2413 по состоянию на 11 августа 2023 г. в размере 372 847 руб. 06 коп. (триста семьдесят две тысячи восемьсот сорок семь рублей шесть копеек), а также 2078 (две тысячи семьдесят восемь) рублей в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «КС Банк» проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 12 августа 2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «КС Банк» неустойку (пени) по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 12 августа 2023 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия возвратить конкурсному управляющему акционерного общества «КС Банк» – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» государственную пошлину в размере 4850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей по платежному поручению № 330328 от 23 августа 2023 г.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Д.А Урявин

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2023 г.

Судья Д.А. Урявин