Решение по делу № 2-1888/2023 от 22.05.2023

<номер>

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>5,

при ведении протокола секретарем <ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав в обоснование иска, что <дата> между <ФИО>3 и Банк ПАО ВТБ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1225169,74 рубля на срок до <дата> по 10,9% годовых. <дата>.

<дата> между ВТБ 24 (ПАО) и <ФИО>3 заключен о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которой банк выдал <ФИО>3 банковскую карту <номер> с лимитом 137500 рублей.

<ФИО>3 умерла, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> наследником умершей является <ФИО>8 <ФИО>2 суд взыскать с <ФИО>4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1056072,69 рубля, в том числе основной долг – 982282,77 рублей, 73789,92 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1119,15 рублей из которых 938,47 рублей – основной долг, 170,61 – плановые проценты, 10,07 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13468 рубля.

В судебном заседании представитель истца Банк ВТБ (ПАО) участие не принимал, о дне слушания дела извещен, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик <ФИО>1 участия не принимала, извещена надлежащим образом, корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что<дата> между <ФИО>3 и Банк ПАО ВТБ был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1225169,74 рубля на срок до <дата> по 10,9% годовых. <дата>.

По кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1056072,69 рубля, в том числе основной долг – 982282,77 рублей, 73789,92 рубля – плановые проценты за пользование кредитом.

По кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 1119,15 рублей из которых 938,47 рублей – основной долг, 170,61 – плановые проценты, 10,07 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд находит представленный расчет задолженности правильным, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из ст.418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

<ФИО>3 умерла <дата> что подтверждается свидетельством о смерти № I-КВ <номер> от <дата>.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу умершей <ФИО>3 является дочь <ФИО>4, которой <дата> получены свидетельства о праве на наследство по закону в отношении прав на денежные средства находящихся на счетах в Астраханском отделении <номер> ПАО Сбербанк, <адрес> находящейся по адресу <адрес> кадастровым номером 30:12:030717:528.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.п. 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеприведенных норм закона, совокупность представленных доказательств дает суду основание полагать, что <ФИО>1 являющееся наследником имущества, открывшегося после смерти <ФИО>3 отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворены, ответчики должны возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере 13486 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-244, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>4 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1056072,69 рубля, в том числе основной долг – 982282,77 рублей, 73789,92 рубля – плановые проценты за пользование кредитом, по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1119,15 рублей из которых 938,47 рублей – основной долг, 170,61 – плановые проценты, 10,07 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13468 рубля, в пределах стоимости перешедшего по наследству имущества.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: И.А. Марисов