Дело № 2а-506/202378RS0017-01-2022-005240-54

8 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, начальнику Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий, отмене постановления, восстановлении нарушенных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу, в котором просил признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, отменить постановление от 1июля 2022 года об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства №140694/21/78014-ИП от 14 сентября 2021 года, восстановить пропущенный срок, восстановить нарушенные права путем возврата незаконно списанных денежных средств.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в отношении него было возбуждено исполнительное производства, 1июля 2022 года были арестованы его банковские счета, в этот же день была подана жалоба на действия судебного пристава-исполнителя (обращение №), ответ на которую поступил 15 августа 2022 года и составлен там же судебным приставом-исполнителем ФИО2, жалоба по существу рассмотрена не была. Административный истец считает незаконными действия судебного пристав-исполнителя в вынесении постановления в счет алиментных обязательств денежных средств полученных административным истцом в качестве имущественного налогового вычета за период с 2018 года по 2021 год, который не входит в состав доходов, с которых производится удержание алиментов.

К участию в деле в качестве административного ответчика была привлечена старший судебный пристав-исполнитель Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3

В судебное заседание административный истец, административные ответчики, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительности причин не явки не представили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

К мерам принудительного исполнения в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава исполнителя Петроградского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 14 сентября 2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения является взыскание задолженности алиментов на содержание несовершеннолетних детей с должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 28 октября 2021 года должнику определена задолженность по алиментам по состоянию на 28 октября 2021 года в сумме 29 391 руб.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 от 1 июля 2022 года обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счетах открытых в ПАО «Сбербанк России», АО «Почта Банк» на сумму 110 490 руб.

Указанные постановления были отменены на основании постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 10 ноября 2022 года.

На основании акта приема-передачи от 10 января 2023 года исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 от 11 января 2023 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи тем, что должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 6 по Псковской области от 2 августа 2022 года на обращение ФИО1 следует, что на его расчетный счет возвращены суммы налога в размере 14 923 руб. за 2021 года, 40 4130 руб за 2020 год, 74 833 руб. за 2019 год, 78 756 руб. за 2019 года.

Как следует из представленной административным истцом выписке по счет карты ПАО «Сбербанк России» 10 ноября 2022 года было произведено взыскание денежных средств в сумме 61 910,21 руб.

Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 8 февраля 2023 года, платежных документов, денежные средства в сумме 61 910,21 руб. полностью возращены административному истцу.

В заявлении от 10 января 2023 года административный истец также указывал, что его бывшая супруга вернула ему денежные средства в сумме 21 337,75 руб.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа, непредставлении судебному приставу-исполнителю документа об исполнении требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнителя установив у должника наличие банковских счетов, в целях исполнения требований исполнительного документа вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.

Статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что виды заработка и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Удержание алиментов производится, в том числе, с денежных средств, возвращенных после перерасчета налоговой базы с учетом предоставления налоговых вычетов по окончании налогового периода (пп. "н" п. 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 года N 1908). Указанная норма применяется с 11 ноября 2021 года).

Таким образом, сумма НДФЛ, при подтверждении права на имущественный вычет относится к доходам должника, из которых производится удержание алиментов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя в части обращения денежные средства должника являются законными и обоснованными.

Из содержания ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В нарушение ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не представил доказательств того, что оспариваемыми действиями и бездействием нарушены его права, свободы и законные интересы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку необходимая совокупность при которых заявленные требования могут быть удовлетворены отсутствует, судебный пристав-исполнитель действовал в пределах представленных ему законом полномочий, списанные денежные средства были возвращены административному истцу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2, начальнику Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконными действий, отмене постановления, восстановлении нарушенных прав – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2023 года.