№ Гражданское дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Романовой Н.В., при секретаре Минасян С.Д.,

с участием прокурора Иванюшко Н.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 900 рублей 30 копеек, из них: основной долг в сумме 647 047 рублей 78 копеек, проценты в сумме 119 994 рубля 18 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 57 858 рублей 34 копейки. В обоснование иска указало, что на основании указанного кредитного договора <данные изъяты> ответчику предоставлен кредит в сумме 699 246 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,7 % годовых. Права (требования) по указанному кредитному договору уступлены КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) истцу – ООО «Филберт», по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, истец обратился к нему с требованием о возврате задолженности, процентов, которое исполнено не было. Истцом также заявлены требования о возмещении судебных расходов в размере 21 498 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась.

Исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст.330, ст.331 ГК РФ предусмотрена возможность установления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности, за просрочку исполнения.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 699 246 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,70 % годовых (л.д. 7-10).

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской о движении денежных средств (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>) и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований (цессии) № на основании которого к истцу перешли права требования задолженности к ответчику по указанному кредитному договору, о чем в уведомлении было сообщено ответчику (л.д. 25-31).

Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 900 рублей 30 копеек, из них: основной долг в сумме 647 047 рублей 78 копеек, проценты в сумме 119 994 рубля 18 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 57 858 рублей 34 копейки (л.д. 22).

Бремя доказывания возврата долга лежит на ответчике, однако доказательств возврата им денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору суду не представлено.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, принимая во внимание то, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению основного долга и оплате процентов за пользование кредитом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 900 рублей 30 копеек, из них: основной долг в сумме 647 047 рублей 78 копеек, проценты в сумме 119 994 рубля 18 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 57 858 рублей 34 копейки.

Суд, проверив правильность, принимает представленный истцом в материалы дела расчет задолженности, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом начисленных за неисполнение условий договора санкций, и не оспорен ответчиком.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 498 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 824 900 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 498 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Романова