Дело №2-152/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2025 года село Илек
Илекского района
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Волобоевой Л.К., при секретаре Сабитовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав, что 09.08.2022 года между банком и Ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 84027,77 руб. с возможностью увеличения лимита под .. % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27 февраля 2025 года, на 23 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 27 февраля 2025 года, на 23 февраля 2025 года суммарная продолжительность просрочки составляет 343 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 93791, 91 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору ... за период с 27.02.2024 по 23.02.2025, в размере 88 695,58 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" не явился, согласно представленного заявления, просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, согласно представленного заявления, просила производство по делу прекратить, представив заявление о признании ее несостоятельным (банкротом) во внесудебном порядке, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о возбуждении внесудебного банкротства должника.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.
Изложив иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
09.09.20222 между банком и Ответчиком был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 84027,77 руб. с возможностью увеличения лимита под .. годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнила, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность и по состоянию на 23.02.2024 года в размере 88695, 58 рублей, что подтверждается расчетом задолженности представленным в материалы дела.
В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору ..., по состоянию на составляет 88695,58 рублей, из которых:-комиссия за ведение счета - 447 руб., комиссии за смс информирование -2360 руб., просроченные проценты 4521,63 руб., просроченная ссудная задолженность 69788,73 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 6438,48 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-168,89, неустойка на просроченную ссуду - 4605,92 руб., неустойка на просроченные проценты -364,95 руб.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поэтому, суд рассматривает дело по представленным доказательствам.
Представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком условий договора, повлекшей возникновение задолженности по кредитному договору.
Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям договора, закону не противоречит. Данный расчет соответствует фактическим обстоятельствам дела, содержит все необходимые данные, позволяющие его проверить, расчет является математически верным, осуществлен с учетом условий, на которых был предоставлен кредит, внесенных ответчиком денежных сумм и допущенных просрочек.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также исполнения кредитных обязательств.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает размер неустойки обоснованным и подлежащим взысканию в полном объеме, поскольку соразмерна последствиям нарушения обязательства. Кроме того, ответчик не заявлял о применении положений статьи 333 ГК РФ.
Разрешая исковые требования банка, суд, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями ст. ст. 809 - 819 ГК РФ, с учетом вышеприведенные обстоятельств, установив факт ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и принимая в во внимание, что обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ, банком обязанность по предоставлению заемщику кредита была выполнена полностью, в то время как заемщик систематически нарушала условия договора по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме и взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредитному договору.
В соответствии с положениями ст. 223.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 1).
Заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке подается им по месту жительства или месту пребывания в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (пункт 2).
Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом (пункт 3).
При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 настоящего Федерального закона (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п. 1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 обратилась с заявлением с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) во внесудебном порядке, в Государственное бюджетное учреждение Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Илекского района Оренбургской области, о признании заявителя (гражданина) банкротом во внесудебном порядке.
В частности, в числе других долговых обязательств, должник указал в качестве кредитора ПАО «Совкомбанк» а в графе основание возникновения обязательства - кредитный договор ... от 09.08.2022 года, сумма обязательства, в том числе задолженность – 73782, 23 руб.
При обращении в уполномоченный орган ФИО1 заявила о сумме обязательств перед кредитором ПАО «Совкомбанк» в размере 73782, 23 руб., которая меньше действительной суммы требований кредитора. На оставшуюся сумму задолженности, которая превышает заявленную ответчиком при банкротстве сумму, процедура банкротства не распространяется.
В соответствии с сообщением МБУ МФЦ Илекского района Оренбургской области процедура внесудебного банкротства в отношении ФИО1 завершена 14.11.2024 года.
Как предусмотрено п. 4 ст. 223.2 и абзацем четвертым п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), при подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности.
В силу п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Однако, как указано в п. 2 названной статьи, освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении.
В Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о возбуждении в отношении ответчика ФИО1 процедуры внесудебного банкротства, при этом, в данный реестр включены сведения о наличии у ответчика задолженности перед ПАО «Совкомбанк» в сумме 73782, 23 руб., Сведения, содержащиеся в Реестре о банкротстве, являются общедоступными.
Поскольку заявитель является кредитором должника, а основанием возникновения данного обязательства является кредитный договор, должник правомерно указал на данные обстоятельства при заполнении заявления. С учетом списанной истцом суммы задолженности по кредитному договору, положений п. 1 ст. 223.4 Закона о банкротстве, ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 14 913 рублей 35 копеек, кто есть, сумма задолженности, не указанная в заявлении о банкротстве, следовательно исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, .. года рождения, уроженки .., в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору ... от 09.08.2022 года в размере 14 913 (четырнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 35 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего 18 913 (восемнадцать тысяч девятьсот тринадцать) рублей 35 копеек.
В остальной части исковых требований ПАО "Совкомбанк" отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.К. Волобоева
Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2025 года.
Судья Л.К. Волобоева