Дело № 2-5231/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003627-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Слесаревой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО), далее по тексту – Банк, обратился в суд с иском, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1, как заемщиком, своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности 978 532 руб. 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в размере 1 980 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Заемщик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно в суммах и в даты определенные п. 6 кредитного договора, а именно не позднее 15 числа каждого календарного месяца вносить сумму в размере 45 559 руб. 50 коп. (за исключением последнего платежа).
Форма и содержание кредитного договора соответствуют требованиям ст.ст. 432-434, 807-809, 819 ГК РФ.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. платежи в счет погашения кредита и процентов не вносятся, что нарушает как согласованные сторонами условия кредитного договора, так и требования ст. 810 ГК РФ.
В связи с этим, на основании ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе требовать со ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата ограничена истцом) составляет: основной долг – 900 552 руб. 56 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 76 951 руб. 22 коп. Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и судом проверен. Размер задолженности ответчиком по существу не оспорен.
В связи с допущенными ФИО1 просрочками внесения платежей, Банком на основании п. 12 Кредитного договора начислена неустойка (0,1 % за каждый день), сниженная истцом в добровольном порядке до 10% от ее размера – 1 028 руб. 72 коп., что не противоречит положениям ст. 330 ГК РФ. Оснований для большего снижения неустойки суд не усматривает.
Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 985 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 978 532 руб. 50 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 985 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.
Председательствующий И.В. Щеглов