Дело № 5-221/2022 г.

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2022 г. город Лебедянь Липецкая область

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Шабанова Е.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

ФИО1 05.06.2022 года в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> <адрес>, на почве внезапно возникшего неприязненного отношения, подвергла Потерпевший №1 избиению, чем причинила ему телесные повреждения в область головы и спины, которые согласно заключению эксперта № 72/13-22 от 05.08.2022 года. квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 с протоколом согласилась, вину в причинении физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 признала. Объяснила, что между ее дочерью ФИО5 и <данные изъяты> начался конфликт 05.06.2022 года. Она видела, что конфликт перерос в драку, после чего взяла палку, попавшуюся под руку, и ударила несколько раз Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал доводы, изложенные в протоколе, размер наказания оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно карточке происшествия Потерпевший №1 05.06.2022 года в 16 час. 49 мин. сообщил по телефону «112» о том, что ему разбили голову.

05.06.2022 года Потерпевший №1 обратился в МОМВД России «Лебедянский» с заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая 05.06.2022 года находясь у <адрес> нанесла ему телесные повреждения, зарегистрированным 05.06.2022г. в КУСП за № 2986.

Определением УУП МОМВД России «Лебедянский» о возбуждении дела об административном правонарушении № 1149 от 08.06.2022 года по вышеуказанному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлено провести административное расследование.

В ходе административного расследования определением от 01.08.2022 года по делу назначена судебно-медицинская экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № 72/13-22 от 05.08.2022 года, при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1, согласно представленных материалов проверки, принимая во внимание известные обстоятельства и в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к следующим выводам:

При судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Данные телесные повреждения причинены действием тупых твердых предметов (предмета), индивидуальные травмирующие особенности которых не отобразились, вероятно за 1-3 дня до момента осмотра, следовательно могли быть получены 05.06.2022 года, возможно, что при обстоятельствах указанных Потерпевший №1 В соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, объяснения данные в ходе административного расследования, суд приходит к выводу, что УУП МОМВД России «Лебедянский» ФИО3 С.С. составил 07.09.2022 г. протокол АА№678205/1149 в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея повод и достаточные данные, указывающие на наличие в ее действиях события административного правонарушения.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. ФИО1 замечаний относительно нарушений ее прав, а также относительно содержания протокола не представила.

Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, имеющим право в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на его составление, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; иные доказательства также составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает данные доказательства допустимыми по настоящему делу, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

Действия ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат, правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, влияние назначенного наказания на ее исправление, наличие смягчающих (признание вины) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, влекущих прекращение по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, регламентированный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая изложенное, положения ст. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренныхстатьей 31.5настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Шабанова