Дело № 2-236/2023 Мотивированный текст решения составлен 31.03.2023
УИД 51RS0011-01-2023-000147-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оленегорск 27 марта 2023 года
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Ростиславиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
ГОУП «Мурманскводоканал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Х.В.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указывает, что собственник жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Х.В.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года составляет 14395 рублей 52 копейки, на которую начислены пени в сумме 3892 рубля 48 копеек.
Просит установить надлежащего ответчика и взыскать с него указанную задолженность, пени и расходы по уплате госпошлины в сумме 731 рубль 52 копейки.
Определением от 13 марта 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (л.д. 36-37).
В судебное заседание представитель истца ГОУП «Мурманскводоканал» не явился. А.И.В. (по доверенности) представила уточненное исковое заявление, в котором в связи с заявлением Администрацией города Оленегорска о пропуске истцом срока давности уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) за период с 1 декабря 2019 года по 30 июня 2022 года в сумме 13975 рублей 07 копеек, пени за период с 1 мая 2021 года по 30 июня 2022 года в сумме 3892 рубля 48 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 714 рублей 70 копеек.
Представитель ответчика Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. П.Е.В. (по доверенности) направила отзыв на исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать. Заявила о пропуске истцом срока давности для требований по 13 февраля 2020 года. Указала, что платежных документов в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялось, о наличии задолженности ответчику стало известно только с момента поступления иска в суд 13 февраля 2023 года. В период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года и с 1 апреля 2022 года по 30 сентября 2022 года действовал мораторий для начисления пени. Кроме того, полагает, что на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации с Администрации города Оленегорска не подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины. В случае удовлетворения иска просила снизить пени в связи с их несоразмерностью нарушению обязательства и рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уменьшенные исковые требования приняты судом к производству.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно части 3 статьи 30, пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременно и полностью вносить платежи за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что ГОУП «Мурманскводоканал» на основании публичного договора является ресурсноснабжающей организацией, предоставляющей услуги холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям), арендаторам и иным пользователям помещений многоквартирного дома ... (л.д. 16-17), в соответствии с договором производит расчет и начисление платы за коммунальные услуги (л.д. 15).
Процедура реорганизации ГОУП «Мурманскводоканал» путем присоединения к нему ГОУП «Оленегорскводоканал» на основании Постановления Правительства Мурманской области от 16 ноября 2020 года № 797-ПП завершена 18 марта 2021 года.
Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: ..., с 2008 года значился Х.В.Ю. (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ Х.В.Ю. умер (л.д. 34).
В жилом помещении зарегистрированных граждан после смерти Х.В.Ю. не значится (л.д. 35).
Наследственного дела к имуществу Х.В.Ю.. не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 22, 33).
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).
В порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа переходит жилое помещение как выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Таким образом, жилое помещение по адресу: ... является выморочным имуществом и переходит в собственность муниципального округа город Оленегорск.
Таким образом, с 29 февраля 2020 года ответчик является собственником жилого помещения.
Согласно уменьшенным исковым требованиям, представленным истцом с учетом срока давности, оплата коммунальных услуг (водоснабжение и водоотведение) за период с 1 декабря 2019 года по 30 июня 2022 года составляет 13975 рублей 07 копеек (л.д. 70).
Суд находит доводы ответчика о пропуске истцом срока давности обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В соответствии с пунктом 5.4 Публичного договора о предоставлении коммунальных услуг, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 20 числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата (л.д. 13).
Как разъяснено в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что срок оплаты предоставленных коммунальных услуг установлен Публичным договором до 20 числа месяца, следующим за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, исходя из того, что настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд почтовым отправлением 3 февраля 2023 года (л.д. 21), следовательно, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до января 2020 года (за декабрь 2019 года).
При таких обстоятельствах с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2020 года по 30 июня 2022 года (с января 2020 года по 28 февраля 2020 года – по долгам наследодателя; с 29 февраля 2020 года по 30 июня 2022 года – задолженность муниципального округа город Оленегорск, как собственника имущества) в сумме 13554 рубля 62 копейки.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность наследодателя перед ГОУП «Мурманскводоканал».
Во взыскании с Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области задолженности за декабрь 2019 года в сумме 420 рублей 45 копеек – отказать в связи с пропуском срока давности, поскольку задолженность за декабрь 2019 года подлежала оплате до 20 января 2020 года, однако истец обратился в суд с иском только 3 февраля 2023 года, т.е. по истечении установленного срока оплаты за декабрь 2019 года.
Обращение ГОУП «Мурманскводоканал» к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о взыскании с Х.В.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 1 ноября 2019 года по 30 июня 2022 года не может являться основанием для взыскания задолженности за декабрь 2019 года, поскольку определением мирового судьи от 5 сентября 2022 года в приятии заявления ГОУП «Мурманскводоканал» было отказано, поскольку требования заявлены к умершему должнику.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако, обращение с заявлением о взыскании задолженности с Х.В.Ю., который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, нельзя квалифицировать как обращение в суд в установленном порядке.
Таким образом, факт обращения ГОУП «Мурманскводоканал» к мировому судье в сентябре 2022 года с заявлением к умершему лицу по смыслу процессуального закона не порождает предусмотренных процессуально-правовых последствий, ни для взыскателя (кредитора), ни для должника. Срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с тем, что плата за коммунальные услуги за указанный выше период не вносилась, истцом начислены пени за период с 1 мая 2021 года по 30 июня 2022 года в размере 3892 рубля 48 копеек (л.д. 70).
Расчет неустойки произведен истцом с учетом моратория, который распространяется на период с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, для начисления пени на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 424.
Доводы ответчика о несоразмерности пени нарушению обязательств суд находит заслуживающими внимания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Учитывая, что истец не обращался с заявлением в Администрацию города Оленегорска о наличии выморочного имущества и взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем Администрация города Оленегорска не была осведомлена о наличии выморочного имущества, квитанций об оплате задолженности в адрес Администрации города Оленегорска истцом не направлялось, поэтому суд полагает возможным снизить пени до 400 рублей.
Во взыскании пени в сумме 3492 рубля 48 копеек следует отказать.
Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 № 497 на правоотношения сторон не распространяется, поскольку регламентирует мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Ссылку представителя ответчика на данное постановление суд находит неправомерной.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины ((13554 руб. 62 коп. + 3892 руб. 48 коп.) х 4%) 697 рублей 88 копеек.
Во взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме (714 руб. 70 коп. - 697 руб. 88 коп.) 16 рублей 82 копейки – отказать.
Возражения ответчика о взыскании расходов по уплате госпошлины не основаны на требованиях закона.
Так, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.
При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.
Вместе с тем, в данном случае истцом ставился вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав.
По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).
Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.
Ответчик, являясь органом местного самоуправления по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.
При таком положении Администрация муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного областного унитарного предприятия «Мурманскводоканал» (ИНН/КПП: <***>/519001) задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 13554 (тринадцать тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 62 копейки, пени в размере 400 (четыреста) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 697 (шестьсот девяносто семь) рублей 88 копеек.
Во взыскании коммунальных услуг в сумме 420 рублей 45 копеек, пени в сумме 3492 рубля 48 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 16 рублей 82 копейки – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня составления мотивированного текста.
Судья И.Н. Двойнишникова