УИД: 52RS0№-62

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года <адрес>

Приокский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Ивлевой Т.С.,

при помощнике судьи: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Интел коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО "ПКО "Интел коллект" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между Lime и Должником заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал в собственность Должнику денежные средства, a y Должника возникла обязанность вернуть Займодавцу полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими в установленный Договором срок. Договор заключен c использованием сайта Займодавца и подписан co стороны Должника аналогом собственноручной подписи на основании п.2 Правил дистанционного обслуживания, п.5 Правил предоставления микpозайма, в соответствии c п.2 ст.5, п.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» (признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью). Сумма займа перечислена Должнику ДД.ММ.ГГГГ, o чем свидетельствует копия распоряжения плательщика Lime, оформленного в виде электронного документа в соответствии c установленными Банком Займодавца реквизитами в порядке, предусмотренном п. 1.11 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 762-П «O правилах осуществления перевода денежных средств». B соответствии c договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ, Заявителем получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному c Должником. Ранее мировым судом Судебный участок № <адрес> <адрес> вынесен судебный приказ по делу №. o взыскании задолженности по договору займа, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком. Однако на основании поступивших от Заемщика возражений судебный приказ отменен №. B случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства. B рамках договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник имеет следующие обязательства перед Взыскателем: сумма основного долга составляет № рублей. Ставка процентов за пользование заемными денежными средствами (в день): 0,79% Заем предоставлен Должнику на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование заемными денежными средствами на ДД.ММ.ГГГГ составили № руб. Должником нарушен срок возврата заемных денежных средств, предусмотренный договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать c ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интел коллект» суммы задолженности в размере № руб, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб, почтовые расходы в размере № руб.

Представитель истца ООО "ПКО "Интел коллект" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайм-Займ (Lime) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму № руб под 288,350% годовых (п. 1,4 индивидуальных условий договора).

Договор займа действует с момента передачи денежных средств Заемщику. Денежные средства считаются переданными заемщику в момент перечисления суммы займа на платежную карту заемщика. Заем предоставляется на 70 дней. Дата возврата суммы займа вместе с начисленными процентами ДД.ММ.ГГГГ (п.2 индивидуальных условий договора).

В случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до дня исполнения просроченного обязательства по договору займа (п. 12 индивидуальных условий договора).

Кредитор вправе уступить права по настоящему договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. Заемщик согласен с тем, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора займа, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа (п. 13 индивидуальных условий).

ООО «Лайм-Займ (Lime) выполнило обязательства по договору надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчика согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Однако, ответчик своевременно обязательства по возврату кредита не выполнил, нарушил срок внесения платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов.

Размер задолженности ответчика подтверждается расчетом задолженности ответчика.

Размер задолженности составляет № руб., из которых: № руб основной долг, № руб. проценты, № руб. штрафы.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Лайм-Займ (Lime) и ООО ПКО «Интел коллект» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого переданы права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ПКО «Интел коллект» с должника ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

06.03.2025г вышеуказанный судебный приказ отменен.

В связи с этим указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика ФИО1

С ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, исходя из суммы задолженности, в размере № руб, почтовые расходы № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ООО ПКО «Интел коллект» (ИНН №) задолженность в размере № руб, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период образования задолженности c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб, почтовые расходы в размере № руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

<адрес> Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.